「聲明」本文系樹人律師事務(wù)所律師及職員撰寫原創(chuàng)文章，同步公開發(fā)表在樹人律師事務(wù)所微信公眾號及網(wǎng)站上，

            文章著作權(quán)屬樹人律師事務(wù)所所有，在其他平臺或媒體發(fā)布、轉(zhuǎn)載需經(jīng)樹人律師事務(wù)所許可。

            取得許可在文末掃碼關(guān)注“樹人律師”進行聯(lián)系。

通常情況下，民間借貸主體法律意識淡薄，證據(jù)意識不強，發(fā)生法律糾紛后可能出現(xiàn)“欠債還錢，并不一定天經(jīng)地義”的結(jié)果，讓出借人難以接受?？此坪唵蔚拿耖g借貸案件，在證據(jù)留存及舉證質(zhì)證方面并不簡單，今天《民間借貸二十問》系列為您排憂解難。

問題一：雙方因合伙關(guān)系、買賣關(guān)系或其他法律關(guān)系達成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，能否以民間借貸為案由提起訴訟？

結(jié)論：如該協(xié)議為雙方自愿和解或清算達成，則可依據(jù)該協(xié)議以民間借貸為案由提起訴訟。否則，如被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，則法院會以基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。

解析：當(dāng)事人雙方通過和解、清算形成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議是對基礎(chǔ)法律關(guān)系形成的債權(quán)債務(wù)進行的明確，以便于未來實際履行，這是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，對當(dāng)事人具有約束力,不應(yīng)受到當(dāng)事人之前的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系性質(zhì)的影響。

最高人民法院（2017）最高法民申3637號案例明確支持了上述觀點。該案件為一則因合伙經(jīng)營后，當(dāng)事人簽訂《退伙協(xié)議》，就《退伙協(xié)議》的履行引發(fā)的糾紛。雙方在《退伙協(xié)議》中明確了債權(quán)債務(wù)關(guān)系、利息計收方式等。訴至法院后雙方爭議焦點之一即為本案是否應(yīng)按民間借貸糾紛審理。該案經(jīng)一審、二審審理后，由最高人民法院駁回再審申請，三級法院均認(rèn)為《退伙協(xié)議》內(nèi)容為當(dāng)事人之間通過清算達成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不再受雙方合伙關(guān)系的影響，雙方之間重新形成民間借貸關(guān)系，不再審理雙方之間的合伙關(guān)系。

建議：日常生活中經(jīng)常會出現(xiàn)雙方因其他法律關(guān)系而需要進行結(jié)算的情形，如果能夠在發(fā)生糾紛前進行清晰、明確地結(jié)算，則會避免日后產(chǎn)生的很多麻煩。

本所律師建議在進行結(jié)算而簽訂協(xié)議時，需明確基礎(chǔ)法律關(guān)系履行過程，并寫明雙方自愿就該基礎(chǔ)法律關(guān)系的履行進行結(jié)算而達成該債權(quán)債務(wù)協(xié)議。以便發(fā)生糾紛后依據(jù)該協(xié)議進行審理，而無需提交基礎(chǔ)法律關(guān)系的證據(jù)材料，減輕舉證責(zé)任。

問題二：借款人在訴訟中抗辯已經(jīng)償還借款，出借人該怎么辦？

結(jié)論：如借款人能夠拿出切實的還款證據(jù)，出借人需要進一步舉證證明雙方借款關(guān)系成立。

解析：一般情況下出借人起訴借款人要求其還款，依據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，首先由出借人舉證證明雙方存在借貸關(guān)系，通常出借人需提交借款合同、借條、轉(zhuǎn)款憑證來完成第一步舉證。在此時，如果借款人拿出向出借人還款的證據(jù)如轉(zhuǎn)款憑證、收據(jù)等證據(jù)證明已經(jīng)履行了還款義務(wù)，則出借人負(fù)有進一步舉證證明雙方仍存在借貸關(guān)系的義務(wù)。出借人可以從借款人的還款不足額、雙方還存在其他經(jīng)濟往來等角度進行舉證。

本所律師代理過多起復(fù)雜的民間借貸案件，多是因原被告存在多筆借貸關(guān)系，且雙方除借貸關(guān)系外還存在其他經(jīng)濟往來，原告完成初步舉證后，被告往往能夠提供多份還款證據(jù)。但將雙方轉(zhuǎn)款往來一一對應(yīng)到每筆借款合同項下則需要從轉(zhuǎn)款時間、利息約定等多個角度綜合判斷。這會對法官認(rèn)定事實造成一定困難，若想還原借款、還款經(jīng)過，需要盡可能梳理雙方全部交易流水，在還原借款事實全貌后，分辨具體產(chǎn)生糾紛的某一項借貸關(guān)系，而這需要投入大量的精力。

建議：對于民間借貸主體而言，應(yīng)當(dāng)重視證據(jù)的保管，盡可能地簽訂書面借款協(xié)議，保存銀行的轉(zhuǎn)款憑證。若雙方之間有大量的借貸往來，則需在每一次還款時明確備注所還款項的性質(zhì)，即該款項為哪一份合同項下產(chǎn)生的利息或者本金等。如果雙方能夠定期就多份合同的履行進行對賬、簽訂結(jié)算協(xié)議則更有利于日后發(fā)生爭議后的舉證。

問題三：民間借貸案件中原告僅以借據(jù)提起訴訟能否勝訴？     

結(jié)論：存在一定的敗訴風(fēng)險，但法院會根據(jù)支付能力、交易習(xí)慣、借貸金額的大小、當(dāng)事人間關(guān)系以及當(dāng)事人陳述的交易細(xì)節(jié)經(jīng)過等因素結(jié)合相關(guān)證據(jù)綜合考量，如原告能夠提交上述證據(jù)，使法官達到內(nèi)心確認(rèn)，則也可能認(rèn)定雙方之間存在真實的借貸關(guān)系。

解析：因民間借貸合同為實踐合同，在出借方實際履行支付款項的義務(wù)后，雙方借貸關(guān)系才成立。故民間借貸案件中的審查要點之一便為款項是否實際支付。但是如果原告僅有的證據(jù)只有簽訂的借款合同或打下的欠條，而不能舉證實際付款，則會對認(rèn)定借貸關(guān)系產(chǎn)生困擾。筆者分析此種情況有很大可能會出現(xiàn)在我們本篇文章的問題一所提到的，簽訂結(jié)算協(xié)議的情形下（此處不再贅述），以及現(xiàn)金支付的情形中。

對于出借人所主張的現(xiàn)金支付方式，能否在審判過程中被認(rèn)定為實際履行了付款義務(wù)，則需要根據(jù)支付能力、交易習(xí)慣、借貸金額的大小、當(dāng)事人間關(guān)系等因素進行綜合考量。這種情況下需要出借人盡可能地說明符合社會規(guī)律、符合邏輯的事實，來贏得法官的信任。

例如，如果雙方之間的借款金額超過百萬，而主張以現(xiàn)金交付，則不太容易被信服。如果雙方之間是親友關(guān)系，借款金額只有三五萬，則被法官認(rèn)可的可能性相對較高。

建議：在電子支付已經(jīng)非常便捷的今天，出借人最好通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信支付（具體建議見本系列文章第二篇）的方式交付借款。如確實存在特殊原因，不得不采用現(xiàn)金支付的方式，則最好能夠有證人見證或者采取錄音錄像的方式保留交付證據(jù)。