破產(chǎn)是市場經(jīng)濟(jì)的一種機(jī)制，是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段必然出現(xiàn)的社會現(xiàn)象和法律現(xiàn)象，是構(gòu)建良好營商環(huán)境的制度保障。近年來，通過破產(chǎn)程序解決企業(yè)困境的案件數(shù)量逐漸增多，與破產(chǎn)有關(guān)的訴訟案件數(shù)量也隨之攀升。
人們一般不愿觸碰與破產(chǎn)有關(guān)的問題，但是隨著僵尸企業(yè)出清等政策的出臺，以及受近幾年新冠肺炎疫情的影響，不論是企業(yè)還是個(gè)人都或多或少與破產(chǎn)有所接觸。有時(shí)為了維護(hù)自身合法權(quán)益，也會主動(dòng)參與到與破產(chǎn)有關(guān)的訴訟案件當(dāng)中。
與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛
以“與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛”作為案例檢索的關(guān)鍵詞，檢索范圍鎖定為2020年1月1日至2022年8月3日，在alpha數(shù)據(jù)庫檢索到民事案件總額39,500件，其中破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛25,140件、對外追收債權(quán)糾紛2,538件、管理人責(zé)任糾紛1,984件、追收未繳出資糾紛959件、請求撤銷個(gè)別清償行為糾紛916件，物權(quán)糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛等其他案由糾紛8,049件。如下圖所示：
分析：
破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛類案件占比超過60%，主要原因?yàn)樵谄飘a(chǎn)程序中，債權(quán)人更多關(guān)注的是自身債權(quán)的認(rèn)定，因?yàn)槠渲苯佑绊憘鶛?quán)人最終能夠在破產(chǎn)程序中受償?shù)慕痤~，因此占比較高。對外債權(quán)的追收、未繳出資的追收更多的是管理人在履行職責(zé)過程中發(fā)現(xiàn)相關(guān)問題后采取的措施，以增加債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的總體價(jià)值。請求撤銷個(gè)別清償行為糾紛，除了管理人在破產(chǎn)受理后發(fā)現(xiàn)清償問題提出訴訟外，債權(quán)人從維護(hù)自身權(quán)益考慮，也是提高清償比例的有效途徑之一。管理人責(zé)任糾紛，主要集中在管理人未正確行使職責(zé)導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)減少、管理人債權(quán)確認(rèn)不當(dāng)?shù)确矫?。這幾類糾紛案件相對較少的原因，系源于債權(quán)人認(rèn)識較少而缺乏主動(dòng)性，或者即使意識到也會出于對法院和管理人的充分信任而未將其作為關(guān)注重點(diǎn)。
破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛類
我們針對2020年以來的破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛類17,900件案例進(jìn)行系統(tǒng)分析，主要?jiǎng)澐譃槿悾磳?shí)體權(quán)益類糾紛11,368件，占比63%；與破產(chǎn)程序相關(guān)的糾紛6,378件，占比36%；與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)有關(guān)糾紛包括別除權(quán)、撤銷權(quán)和取回權(quán)等糾紛154件，占比1%。
分析：
債權(quán)被確認(rèn)系參與破產(chǎn)程序的前提基礎(chǔ)，因此實(shí)體權(quán)益糾紛占比較高；破產(chǎn)程序性糾紛占比相對較高，主要包括起訴的被告主體不適格、未按照法定程序申報(bào)債權(quán)或者提起債權(quán)異議、未在有管轄權(quán)的法院提起訴訟等，該類糾紛主要是因?yàn)閷ζ飘a(chǎn)程序了解不足而導(dǎo)致；別除權(quán)、撤銷權(quán)、取回權(quán)等破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)糾紛有關(guān)案件較少，主要原因可能有幾個(gè)方面，一是案件本身不涉及此類問題；二是管理人在相關(guān)權(quán)益認(rèn)定過程中處理恰當(dāng)，債權(quán)人對結(jié)果比較滿意；三是債權(quán)人對破產(chǎn)法程序，以及其依法享有的相關(guān)權(quán)益全面性了解不足，未能從更多渠道去爭取自身權(quán)益的最大化。
實(shí)體權(quán)益糾紛案件
在11,368件實(shí)體權(quán)益糾紛案件中，按照破產(chǎn)法中的權(quán)益性質(zhì)即共益?zhèn)鶆?wù)、購房優(yōu)先權(quán)、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)、有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)、職工債權(quán)、稅款債權(quán)、普通債權(quán)劃分，具體情況如下：
分析：
在實(shí)體權(quán)益糾紛案件中，普通債權(quán)占比高達(dá)66%，共益?zhèn)鶆?wù)糾紛以及其他類型債權(quán)糾紛較少，合計(jì)占比34%。
1.普通債權(quán)案件居多的主要原因一方面系該類債權(quán)數(shù)量在破產(chǎn)債權(quán)中占比本來就高，另一方面很多債權(quán)在司法實(shí)踐中確實(shí)存在爭議。經(jīng)本所律師梳理，該類案件主要涉及金融借貸、明股實(shí)債、貨物買賣、民間借貸等方面的糾紛，爭議焦點(diǎn)主要為權(quán)益性質(zhì)能否被認(rèn)定為債權(quán)、債權(quán)金額存在理解分歧、利息計(jì)算方式存在差異、滯納金及懲罰性賠償金是否屬于破產(chǎn)債權(quán)、債權(quán)清償順位是否優(yōu)先等；
2.購房優(yōu)先權(quán)糾紛占比相對較高系房地產(chǎn)企業(yè)受疫情影響較大，存在大量無法按期交房的情況所導(dǎo)致，涉及的主要糾紛為購房優(yōu)先權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定，購房人優(yōu)先權(quán)的范圍是否包含違約金，購房優(yōu)先權(quán)與建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)、抵押權(quán)債權(quán)順位歧義等；
3.建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)糾紛主要集中在債權(quán)金額和債權(quán)性質(zhì)認(rèn)定、違約金和利息等是否屬于優(yōu)先權(quán)范圍等；有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)案件主要集中在債權(quán)金額和債權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定，擔(dān)保債權(quán)是否有效設(shè)立，利息和違約金是否屬于優(yōu)先權(quán)范圍、多個(gè)抵押權(quán)順位爭議等。占比雖然都不太高，但是在破產(chǎn)案件中的地位卻很高，在認(rèn)定上是否正確對各類債權(quán)的清償率影響很大；
4.因破產(chǎn)程序中有職工債權(quán)公示、異議程序在前，減少了訴訟發(fā)生的可能，此處占比3%的案件主要為職工債權(quán)性質(zhì)、工資及社保金額認(rèn)定的糾紛；
5.稅款債權(quán)因法律規(guī)定明確，又加之稅務(wù)機(jī)關(guān)稅款計(jì)算的特殊性，金額出現(xiàn)差錯(cuò)的情況很少，一般會在稅款滯納金的性質(zhì)認(rèn)定上有些異議，但經(jīng)過解釋說明后基本可以解決；
6.共益?zhèn)鶆?wù)糾紛主要集中在共益?zhèn)鶆?wù)性質(zhì)及金額認(rèn)定方面。
綜上，與破產(chǎn)有關(guān)的訴訟糾紛數(shù)據(jù)盡管不能全面展示破產(chǎn)案件特點(diǎn)，但通過數(shù)據(jù)分析可以看出，在債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，債權(quán)人的破產(chǎn)債權(quán)主要存在哪些風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。因此，債權(quán)人全面了解破產(chǎn)程序，高度關(guān)注其自身權(quán)益行使情況，是其不論主動(dòng)還是被動(dòng)參與破產(chǎn)程序的不二選擇。
