一、詐騙罪的成立要求“被害人遭受財產(chǎn)損失”

從《刑法》第二百六十六條關(guān)于詐騙罪：“詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……。”的規(guī)定來看，我國刑法沒有明文規(guī)定詐騙罪的成立須發(fā)生被害人遭受財產(chǎn)損失的結(jié)果。其中的“數(shù)額較大”，是指行為人騙取的財物數(shù)額較大，而并不必然意味著被害人遭受數(shù)額較大的財產(chǎn)損失。因而認(rèn)為只要行為人騙取了數(shù)額較大的財物就成立詐騙罪的觀點是值得商榷的。

首先，根據(jù)《刑法》第十三條關(guān)于犯罪概念：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，……，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”的規(guī)定，犯罪是指依照法律應(yīng)當(dāng)受刑事處罰的危害社會的行為。顯然，具有社會危害性（即法益侵犯性）是犯罪的基本特征之一。故而欺騙行為具有社會危害性（法益侵犯性）是其構(gòu)成詐騙罪的必要條件。如果欺騙行為不可能使被害人遭受財產(chǎn)損失，就不構(gòu)成詐騙罪；如果欺騙行為足以使被害人遭受財產(chǎn)損失，但未實際發(fā)生的，可以認(rèn)定為詐騙未遂。

其次，《刑法分則》在罪名的章節(jié)歸類上采取的是“大章制”，即以同類客體為唯一標(biāo)準(zhǔn)對罪名進行歸類。而詐騙罪就規(guī)定在《刑法分則》第五章的侵犯財產(chǎn)類犯罪中，屬于財產(chǎn)犯罪。因此，詐騙罪作為財產(chǎn)犯罪，其成立應(yīng)當(dāng)要求被害人遭受財產(chǎn)損失。

據(jù)上所述，在詐騙罪的成立要求被害人遭受財產(chǎn)損失的情況下，詐騙罪的基本構(gòu)造就表現(xiàn)為：實施欺騙行為→使對方陷入認(rèn)識錯誤→對方基于認(rèn)識錯誤處分財產(chǎn)（因果關(guān)系）→被害人遭受財產(chǎn)損失。那么，如何確定被害人？又何為財產(chǎn)損失呢？筆者將予以簡要分析。

二、被害人的確定

確定被害人是認(rèn)定詐騙罪的重要因素之一。

首先，須嚴(yán)格按照詐騙罪的上述基本構(gòu)造來確定被害人。比如，在兩者間的詐騙案件中，只能將受騙者認(rèn)定為被害人。

其次，在存在間接正犯的詐騙案件中，不能將被間接正犯利用者認(rèn)定為被害人。

再者，在財產(chǎn)的占有與所有分離的情況下，占有人和所有人皆有可能成為被害人。因為刑法不僅保護財產(chǎn)的占有，更保護財產(chǎn)的所有權(quán)及其他財產(chǎn)性利益。

三、財產(chǎn)損失的含義

在一般情況下，只要行為人或第三者基于受騙者的處分行為取得了財產(chǎn)，就會使被害人遭受財產(chǎn)損失。但在特殊情況下，需要進一步明確何為財產(chǎn)及損失。

（一）何為財產(chǎn)？

至于何為財產(chǎn)，刑法理論上存在不同的觀點，主要包括以下學(xué)說：

1.法律的財產(chǎn)說

法律的財產(chǎn)說認(rèn)為，財產(chǎn)犯罪皆為侵害財產(chǎn)上的權(quán)利的犯罪。簡言之，行為人的行為只要對民事上的權(quán)利造成侵害，即可成立財產(chǎn)犯罪，而不要求造成經(jīng)濟損失。其理由是刑法規(guī)定財產(chǎn)犯罪的目的在于保護民法上的權(quán)利。進而言之，刑法從屬于民法，而這一結(jié)論的正當(dāng)性是存疑的。因為犯罪是刑法獨有的規(guī)制對象，已經(jīng)超出了民事法律的規(guī)制范圍。

2.經(jīng)濟的財產(chǎn)說

經(jīng)濟的財產(chǎn)說認(rèn)為，財產(chǎn)是指作為整體的具有經(jīng)濟價值的利益。而在日常生活中，經(jīng)濟價值則一般表現(xiàn)為金錢價值。例如，乙從甲處竊得名貴手表一塊，由于乙對該手表的占有具有金錢價值上的利益，此時甲如果從乙處騙回該手表，只要沒有提供反對給付，便可成立詐騙罪。從這個意義上來說，該學(xué)說亦存在一定程度上的缺陷，即對財產(chǎn)占有的過重保護反而不利于對財產(chǎn)所有權(quán)的保護，從而有擴大詐騙罪的處罰范圍之嫌。

3.折中說

折中說又被稱為法律的經(jīng)濟的財產(chǎn)說。這種學(xué)說認(rèn)為，財產(chǎn)為法秩序所保護的、作為整體的具有經(jīng)濟價值的利益?？梢?，折中說是以經(jīng)濟的財產(chǎn)說為基礎(chǔ)的，即詐騙罪的成立要求被害人遭受具有經(jīng)濟價值的利益損失，且該具有經(jīng)濟價值的利益必須是法秩序所保護的。如此，折中說彌補了法律的財產(chǎn)說的上述缺陷，又適當(dāng)限制了經(jīng)濟的財產(chǎn)說的處罰范圍，最具有可采性。但折中說也不是完美的。例如，行為人實施欺騙行為使受騙者陷入或者維持認(rèn)識錯誤，受騙者同時基于不法原因給付財物的，折中說就認(rèn)為在該情形中因不存在財產(chǎn)損失而不成立詐騙罪。但因被害人的不法原因給付是由行為人的欺騙行為引起的，從這個意義上來說，被害人的財產(chǎn)損失是由行為人的欺騙行為造成的，故認(rèn)定行為人構(gòu)成詐騙罪是妥當(dāng)?shù)摹?/p>

（二）何為損失？

至于何為損失，刑法理論上也存在不同的學(xué)說觀點：

1.個別財產(chǎn)說

個別財產(chǎn)說認(rèn)為，財產(chǎn)犯罪是侵害被害人個別財產(chǎn)的犯罪。簡言之，只要使被害人喪失了個別財產(chǎn)，即便行為人提供了反對給付，也不影響詐騙罪的成立。

在個別財產(chǎn)說的內(nèi)部，又存在形式的個別財產(chǎn)說和實質(zhì)的個別財產(chǎn)說之分。形式的財產(chǎn)說認(rèn)為，詐騙罪是對個別財產(chǎn)的犯罪，財物、財產(chǎn)性利益的喪失本身就是財產(chǎn)損失。因此，只要是基于欺騙行為而喪失財物或者財產(chǎn)性利益的，就存在財產(chǎn)損失，即便行為人提供了反對給付，也成立詐騙罪。實質(zhì)的個別財產(chǎn)說認(rèn)為，詐騙罪不僅是對個別財產(chǎn)的犯罪，而且作為財產(chǎn)類犯罪，應(yīng)當(dāng)具有實質(zhì)的財產(chǎn)損失。將兩者作一比較，我們不難發(fā)現(xiàn)：在行為人提供了反對給付的情況下，實質(zhì)的個別財產(chǎn)說主張進行實質(zhì)的判斷；而形式的個別財產(chǎn)說認(rèn)為，只要受騙者基于欺騙行為交付了財物便成立詐騙罪。因此，形式的個別財產(chǎn)說有擴大詐騙罪的處罰范圍之嫌，實質(zhì)的個別財產(chǎn)說更具合理性。

2.整體財產(chǎn)說

整體財產(chǎn)說認(rèn)為，財產(chǎn)犯罪是侵害被害人的財產(chǎn)整體狀態(tài)的犯罪。換言之，將財產(chǎn)的損失與取得作為一個整體去判斷，沒有損失就不會構(gòu)成財產(chǎn)犯罪。但根據(jù)最高院、最高檢《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第一款：“詐騙未遂，以數(shù)額巨大的財物為詐騙目標(biāo)的，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。”的規(guī)定，詐騙未遂的，也可能構(gòu)成犯罪。因此，不應(yīng)將詐騙罪理解為對整體財產(chǎn)的犯罪。

3.折中說

折中說認(rèn)為，財產(chǎn)犯罪可分為針對個別財產(chǎn)的犯罪和針對整體財產(chǎn)的犯罪兩種類型。當(dāng)詐騙的對象是財物時，是針對個別財產(chǎn)的犯罪，即被害人喪失特定的財物，就遭受了財產(chǎn)損害。當(dāng)詐騙的對象是財產(chǎn)性利益時，須根據(jù)具體情形來認(rèn)定：其一，以財物以外的各種財產(chǎn)權(quán)為侵害對象的詐騙，是針對個別財產(chǎn)的犯罪，個別財產(chǎn)的喪失本身就是財產(chǎn)損害；其二，行為人得利并不一定就必然給受騙者造成損失，由于不會使受騙者失去財產(chǎn)上利益的行為，不具有財產(chǎn)犯罪的社會危害性（法益侵犯性），應(yīng)當(dāng)將其排除在詐騙罪的范圍之外。因此，這種類型的詐騙是針對整體財產(chǎn)的犯罪，僅在被害人的整體財產(chǎn)發(fā)生減少時，才認(rèn)為有財產(chǎn)損害。該學(xué)說因在對個別財產(chǎn)的詐騙罪方面采取的是形式的個別財產(chǎn)說，故而同樣存在處罰范圍過于寬泛的缺陷。