《民事訴訟法解釋》第464條規定：“根據民事訴訟法第227條規定，案外人對執行標的提出異議的，應當在該執行標的執行程序終結前提出。”

《異議和復議規定》第6條第2款規定：“案外人依照民事訴訟法第227條規定提出異議的，應當在異議指向的執行標的執行終結之前提出；執行標的由當事人受讓的，應當在執行程序終結之前提出。”

據此，可以發現雖然兩條法律均規定了案外人針對執行標的提異議的時間為“執行標的執行程序終結前”，但是在《異議和復議規定》中進一步指出了案外人提異議的期限因執行標的受讓主體的不同而不同。因此，筆者將在本文第三部分對此進行詳細論述。

根據上述法律規定可知，案外人在提異議的期限中均涉及到“執行程序終結”與“執行標的執行終結”，因此想要了解案外人最晚應在何時對執行標的提出異議，首先應了解“執行程序終結”的含義。通常對于“執行程序終結”的含義在學理上可以分為兩類，第一類是執行程序的整體終結，第二類是執行程序的特定終結。

綜上，在學理上，《異議和復議規定》第6條第2款中涉及的”執行程序終結”是指生效法律文書確定的債權實現后執行程序完全終結，而“執行標的執行終結”是指執行程序的特定終結。
 

根據《異議和復議規定》第6條第2款可知，案外人提異議的期限因執行標的受讓主體的不同而不同，具體來說：
 

（一）如果執行標的是當事人受讓的，案外人應當在執行程序終結之前提出。此處的執行程序終結指“生效判決確定的債權完全實現”，不包括終結本次執行

關于案外人石強提出的執行異議是否已經超過法定期限問題。經審查，二審法院對一審法院應否受理紀忠恩提起的申請執行人執行異議之訴問題，已作出第658號民事裁定，明確認定：“一審法院經過三次拍賣，流拍后，作出以物抵債裁定，裁定抵債房屋所有權自裁定送達紀忠恩時轉移；紀忠恩可持裁定書到有關機構辦理相關產權過戶登記手續。但一審法院并未向登記部門下發協助更名過戶的通知，雖然一審法院作出終結本次執行的裁定，但對于案涉房產的執行并未全部完成，石強可以對案涉房產提出執行異議請求”，另認定《異議和復議規定》第六條規定的”執行程序終結”指的是生效法律文書確定的債權實現后執行程序完全終結。換言之，執行程序終結是指申請執行人請求強制執行的權利已得到全部實現，執行程序已經完全終結。而終結本次執行程序是指人民法院已窮盡一切執行措施，未發現被執行人有可供執行的財產或者發現的財產不能處置的，將暫時中止執行程序并作結案處理，待發現可供執行財產后繼續恢復執行。申請執行人紀忠恩亦未能辦理案涉房屋的產權變更登記，其債權尚未得到完全清償。因此，一審法院雖已于2016年8月30日裁定終結本次執行程序，但案涉執行程序尚未終結，故案外人石強提出執行異議未超過法定期限。

（二）如果執行標的是當事人以外的第三人受讓的，案外人應當在執行標的執行終結之前提出。此處的執行標的執行終結即以“法院履行完畢全部法定手續”為準

關于本案是否屬于案外人執行異議之訴的起訴條件的問題。涉案房屋經司法拍賣，甘肅高院作出執行裁定，但并未對該標的物發出協助辦理過戶登記的通知書，故屬于人民法院處分執行標的所需履行法定手續未全部完成。根據《異議和復議規定》第6條第2款：“案外人依照民事訴訟法第227條規定提出異議的，應當在異議指向的執行標的執行終結之前提出；執行標的由當事人受讓的，應當在執行程序終結之前提出。”因魏廣澤提出案外人執行異議是在執行標的執行終結之前提出，其起訴符合案外人執行異議之訴的起訴條件。
 

法律設立案外人對執行標的異議的立法本意是阻止法院執行錯誤的執行標的，因此，如果各位讀者發現在日常生活中自己的財產被法院錯誤執行，那么一定要在知道自己財產被錯誤執行時立即向執行法院提執行異議，否則如果一旦錯過案外人提異議的期限，雖然也可以通過其他途徑進行救濟，但是將使得自己的維權成本大大提高。