時間：2020年1月1日—2021年9月20日

案例來源：Alpha案例庫

案由：買賣合同糾紛

檢索條件：

法院：青海省西寧市中級人民法院

案件數(shù)量：356件

數(shù)據(jù)采集時間：2021年9月20日

二、檢索結(jié)果分析

（一）案由分析

本次檢索獲取了自2020年1月1日至2021年9月20日的買賣合同糾紛案件共356篇裁判文書。

根據(jù)檢索可以發(fā)現(xiàn)，買賣合同糾紛當(dāng)前的案由主要為其他買賣合同糾紛，對于買賣合同中的特殊糾紛，分期付款買賣合同糾紛僅占2件。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規(guī)定》的通知中載明，買賣合同糾紛包括分期付款買賣合同糾紛、憑樣品買賣合同糾紛、所有權(quán)保留買賣合同糾紛、招標(biāo)投標(biāo)買賣合同糾紛、互易糾紛、國際貨物買賣合同糾紛、信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛。通過上述檢索我們可以發(fā)現(xiàn)，在司法實踐中，未能對買賣合同糾紛進(jìn)一步進(jìn)行分類。其原因可能在于青海作為欠發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)交往過程中確實不存在憑樣品買賣合同、所有權(quán)保留買賣合同、招標(biāo)投標(biāo)買賣合同、互易、國際貨物買賣合同、信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同等糾紛案件。

（二）行業(yè)分布
 

從上面的行業(yè)分類情況可以看到，買賣合同糾紛當(dāng)前的行業(yè)分布主要集中在建筑業(yè)，制造業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)。

無論是2020年度青海省高級人民法院77件買賣合同糾紛裁判文書，還是此次檢索的青海省西寧市中級人民法院356份裁判文書，建筑業(yè)、制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)在買賣合同糾紛中的占比依舊為前三。

（三）程序分類

從上面的程序分類統(tǒng)計可以看到買賣合同糾紛下當(dāng)前的審理程序分布狀況。一審案件有43件，二審案件有276件，再審案件有10件，執(zhí)行案件有27件。

根據(jù)上述統(tǒng)計，我們可以看出：

1.級別管轄成就了二審案件的數(shù)量。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于調(diào)整部分高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》（法發(fā)[2018]13號）的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合青海省西寧市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，西寧市中級人民法院審理的二審案件占據(jù)總體案件的77.53%，占據(jù)第一。

2.根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條第一款“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行”的規(guī)定，西寧市中級人民法院在2020年至2021年9月20日公開的一審案件43件，同時有27件執(zhí)行案件，執(zhí)行案件占一審案件的62.79%，我們可以得出一個結(jié)論，即為當(dāng)事人履約能力并不理想。

（四）裁判結(jié)果

1、一審裁判結(jié)果
 

通過對一審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下全部/部分支持的有21件，占比為48.84%；其他的有13件，占比為30.23%；撤回起訴的有7件，占比為16.28%。

2、二審裁判結(jié)果
 

通過對二審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下維持原判的有90件，占比為32.61%；其他的有88件，占比為31.88%；撤回上訴的有47件，占比為17.03%。另外，從上述數(shù)據(jù)可以看出，依法改判的案件僅占全部的17.75%，發(fā)回重審案件只有0.73%。據(jù)此，我們可以得出一定的結(jié)論，重視案件的一審準(zhǔn)備，若輕視一審審理及結(jié)果，試圖通過二審改判或發(fā)回重審的可能性并不大。

3、再審裁判結(jié)果
 

通過對再審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下維持原判的有4件，占比為40%；改判的有2件，占比為20%；其他的有1件，占比為10%；提審/指令審理的有2件，占比為20%。

再審，即為審判監(jiān)督程序，當(dāng)事人或人民法院啟動審判監(jiān)督程序，應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條所列各項中的任一內(nèi)容，方可啟動。同時，由于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條、第一百九十九條以及《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，致使審判監(jiān)督程序的審理級別較高，一般為省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院。這也就解釋了西寧市中級人民法院受理的再審案件數(shù)量較少的原因所在。

4、執(zhí)行裁判結(jié)果
 

通過對執(zhí)行裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下終結(jié)本次執(zhí)行程序的有13件，占比為48.15%；終結(jié)執(zhí)行的有5件，占比為18.52%；其他的有3件，占比為11.11%。

從上述“終結(jié)本次執(zhí)行程序”可以看出，可以與前述解釋執(zhí)行案件部分相呼應(yīng)，當(dāng)事人履行人民法院判決的積極性并不理想，大多是因為當(dāng)事人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

（五）標(biāo)的額
 

通過對標(biāo)的額的可視化分析可以看到，標(biāo)的額為50萬元以下的案件數(shù)量最多，有107件，50萬元至100萬元的案件有29件，100萬元至500萬元的案件有29件，500萬元至1000萬元的案件有8件，1000萬元至2000萬元的案件有4件。

三、爭議焦點

通過對西寧市中級人民法院公開的2020年1月1日至2021年9月20日的356份買賣合同糾紛裁判文書進(jìn)行分析，在司法實踐中，常見的爭議焦點問題如下：
 

（一）關(guān)于支付價款

通過上述檢索我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人在買賣合同糾紛中主張最多的是要求支付價款。該類問題主要集中在如何確定欠付貨款的數(shù)額、是否存在因管理不善而造成的重復(fù)支付或已經(jīng)支付但仍在掛賬、是否達(dá)到付款的期限、合同約定價款與實際結(jié)算價款不一致如何處理、應(yīng)付貨款方向供貨方出具欠條或?qū)~函等問題。對于上述問題，我們認(rèn)為，依法成立的買賣合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行自己在買賣合同中的各項義務(wù)，尤其作為支付貨款的一方，應(yīng)當(dāng)及時根據(jù)合同約定的付款條件和期限，履行自己的付款義務(wù)。對于特殊問題，律師建議如下：

1.合同中約定的價款為暫定價款時應(yīng)當(dāng)以實際結(jié)算價為準(zhǔn)，但雙方產(chǎn)生糾紛后無法實際結(jié)算，故主張違約金時可以按照暫定價款為基數(shù)計算。

2.合同應(yīng)當(dāng)明確約定所供貨物的規(guī)格、質(zhì)量等，并按照約定全面履行供貨義務(wù)，以免因規(guī)格、質(zhì)量等問題產(chǎn)生貨值差。

3.合同中應(yīng)當(dāng)明確約定貨款支付的賬戶信息，并約定清楚賬戶變更的通知義務(wù)，規(guī)范貨款支付方式，明確支付款項所對應(yīng)的合同或具體標(biāo)的物，確保貨款支付留痕，以防因供貨方內(nèi)部管理不善而發(fā)生二次索要的現(xiàn)象。

4.謹(jǐn)慎與對方當(dāng)事人進(jìn)行對賬或向?qū)Ψ疆?dāng)事人出具欠條。

5.在簽訂買賣合同時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)約定貨款是否為含稅貨款，以防出現(xiàn)稅費損失等問題。

6.根據(jù)現(xiàn)有的裁判觀點，供應(yīng)方開具發(fā)票是買賣合同的從義務(wù)，并非能與貨物供應(yīng)形成“對價關(guān)系”，即非主義務(wù)。因此，雖然合同中約定在供貨方未提供發(fā)票的前提下，付款方可以拒絕支付貨款，但該約定并不能完全被司法實踐所采納。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對發(fā)票開具問題進(jìn)行專門性約定，具體約定付款方的行政投訴的權(quán)利，以及因為稅費損失而提起民事訴訟的權(quán)利。

7.當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對貨款的支付時間有明確的約定，以防出現(xiàn)無法主張違約金或逾期支付利息。

（二）關(guān)于違約金、逾期支付貨款利息、資金占用利息等

違約金、逾期支付利息、資金占用利息等，均是建立在違約的前提下。違約金是買賣合同雙方在合同中明確約定的在一方違約時，按照約定承擔(dān)違約責(zé)任的具體表現(xiàn)。而逾期支付利息、資金占用利息均為買賣雙方未簽訂買賣合同或買賣合同沒有明確約定，而按照相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定補(bǔ)償守約方的具體表現(xiàn)。在司法實踐中，有關(guān)違約金、逾期支付利息、資金占用利息通常出現(xiàn)的問題如下：

1.關(guān)于違約金過高酌減問題。根據(jù)《九民會議紀(jì)要》規(guī)定，主張違約金過高申請酌減者應(yīng)當(dāng)舉證證明另一方當(dāng)事人主張違約金高于其所遭受的損失。但在司法實踐中，違約一方當(dāng)事人提出違約金過高，人民法院會根據(jù)案件的實際情況進(jìn)行酌減，個別案件存在依職權(quán)酌減的情形。

2.關(guān)于逾期支付貨款利息問題。人民法院均根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定執(zhí)行。但是需要注意的是，人民法院對具體的支付貨款期限約定不明或未進(jìn)行約定而無法判斷何時逾期的，人民法院對于當(dāng)事人主張的逾期支付貨款利息不予支持。針對上述，律師建議如下：

1.違約金的約定應(yīng)當(dāng)符合實際，契合人民法院支持的標(biāo)準(zhǔn)。律師認(rèn)為，可以參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》關(guān)于違約金標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定。但是，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)考慮從契約精神的角度出發(fā)，通過嚴(yán)苛的違約責(zé)任促使當(dāng)事人全面履行合同的各項義務(wù)。

2.當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在簽訂買賣合同時，對貨款的支付期限、貨物交付期限均應(yīng)有明確的約定，即使沒有約定違約金或經(jīng)濟(jì)損失的計算方式，也可在違約方發(fā)生違約情形后，依據(jù)貨款支付期限、貨物交付期限的約定主張逾期利息或資金占用利息。

（三）關(guān)于主體資格或合同相對性問題

司法實踐中，主體資格或者合同相對性也成為買賣合同的主要爭議焦點之一。尤其是在建材供應(yīng)類合同糾紛中，由于建設(shè)施工過程中，施工總承包方將工程進(jìn)行層層分包或轉(zhuǎn)包，致使建材供應(yīng)商所供應(yīng)建材的主體不清。針對上述，律師建議如下：

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守合同相對性原則，在簽署供應(yīng)/銷售合同時，應(yīng)當(dāng)查明合同相對方是否有權(quán)或有能力簽署合同，明確合同的價款如何結(jié)算等問題。明確合同的相對方，以避免產(chǎn)生糾紛后無法確定合同相對方。

（四）關(guān)于合同解除及合同解除后的效果

當(dāng)一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，致使達(dá)到合同約定的或者法定的解除條件時，守約方有權(quán)單方通知解除或者訴請法院解除合同。

人民法院在審理該類案件時主要考慮是否達(dá)到雙方當(dāng)事人約定或法定的解除條件，以及解除后的法律效果如何。針對上述，律師建議如下：

1.當(dāng)事人在起草或簽訂合同時，明確約定在何種條件成就時，守約方有權(quán)單方通知或者訴請解除合同。

2.當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)審慎對待。若出現(xiàn)合同無法繼續(xù)履行或者合同目的無法實現(xiàn)之情形的，應(yīng)當(dāng)及時止損。

3.當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)注意解除權(quán)行使的期限問題。根據(jù)《民法典》第五百六十四條“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，自解除權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起一年內(nèi)不行使，或者經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅”的規(guī)定，當(dāng)事人未能及時行使權(quán)利，可能會發(fā)生無法解除的情形。

（五）關(guān)于質(zhì)量問題

1.調(diào)試驗收約定問題。司法實踐中，由于合同中未對產(chǎn)品調(diào)試驗收時間進(jìn)行詳細(xì)約定，容易引發(fā)爭議。

2.關(guān)于質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)問題。合同起草或?qū)彶檫^程中應(yīng)當(dāng)注重對產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定。

3.司法實踐中，出現(xiàn)合同產(chǎn)品質(zhì)量問題的，應(yīng)當(dāng)及時溝通解決，或者通過委托鑒定的方式固定相應(yīng)的證據(jù)。

（六）關(guān)于表見代理

司法實踐中，表見代理在買賣合同中是經(jīng)常性出現(xiàn)的問題。尤其是在建材供應(yīng)糾紛案件中，由于建設(shè)施工存在掛靠等情形，在購買建材時出現(xiàn)簽署合同的簽字人并不具有代理權(quán)限，但合同加蓋了公司印章等情形。人民法院認(rèn)為，在此情形下，當(dāng)供應(yīng)商將建材運至建設(shè)施工現(xiàn)場，已經(jīng)盡到了注意義務(wù)，因此，認(rèn)定合同有效且應(yīng)當(dāng)支付合同價款。針對上述，律師建議如下：

上述情形大多是合同中沒有約定聯(lián)系人、通知條款，或者合同管理不善造成的。因此，在合同起草或?qū)彶?、簽訂過程中，應(yīng)當(dāng)對聯(lián)系人、通知條款進(jìn)行詳細(xì)約定，并在合同履行中嚴(yán)格按照該條款執(zhí)行，以免出現(xiàn)聯(lián)系人、通知條款約定不明而發(fā)生爭議。

（七）關(guān)于爭議解決

當(dāng)事人雙方發(fā)生爭議需要訴訟時，涉及的管轄包括約定管轄、專屬管轄、級別管轄。通過檢索的裁判文書可以看出：1.當(dāng)事人為提高級別管轄，主動將涉案標(biāo)的額增加，使得案件一審管轄為中級法院。2.合同中未明確約定爭議管轄地，產(chǎn)生了地域管轄異議。因此，在合同簽訂過程中，應(yīng)當(dāng)對地域管轄問題進(jìn)行明確約定，并爭取將管轄權(quán)放置己方。但對于級別管轄、專屬管轄問題無法在合同中進(jìn)行約定。

（八）關(guān)于訴訟時效問題

首先，應(yīng)當(dāng)明確的是訴訟時效是否已過是實體問題，并非程序問題。在司法實踐中，經(jīng)常性會將訴訟時效認(rèn)定為程序性問題。經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)，守約方在違約方發(fā)生違約行為或未履行合同義務(wù)時，并未及時主張權(quán)利或者主張權(quán)利未能“留痕”，致使不能發(fā)生訴訟時效的中止、中斷，從而喪失了勝訴權(quán)。針對上述，律師建議如下：

1.守約方在違約方未履行相關(guān)合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)及時主張權(quán)利并留存證據(jù)，防止勝訴權(quán)喪失；

2.在訴訟時效問題上，人民法院認(rèn)為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)積極行使自己的權(quán)利，對于怠于行使權(quán)利的行為并不作出良好的評價。實踐中，有判決認(rèn)為，當(dāng)事人怠于行使權(quán)利雖然未過時效，但是不應(yīng)再向違約方主張損失，原因在于，作為守約方有“及時止損”的義務(wù)，若未能履行該義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

四、高頻法條

（一）買賣合同糾紛中的高頻法條可視化

通過對買賣合同糾紛案件中所有被援引的高頻法條統(tǒng)計，被援引法條最多的十條為：

（二）高頻法條比較