在民事執(zhí)行案件中，因財產線索、當事人主體變更、案外人執(zhí)行異議等因素導致執(zhí)行程序存在極大的不確定性，執(zhí)行程序中經常會出現(xiàn)暫緩、中止、終本、終結以及再次恢復執(zhí)行的情況，這些看似相似的名詞到底有什么不同，會導致什么樣的法律后果？本所律師為您梳理總結，希望對您有所幫助。

通過上述表格對比可知，裁定中止執(zhí)行的關鍵在于涉及對實體權利義務內容（訴訟主體、訴訟標的、訴訟請求）的糾正與裁判或者程序過渡、變更（例如“執(zhí)轉破”），審查的前提在于是否存在可直接導致執(zhí)行程序喪失執(zhí)行依據或者執(zhí)行標的存在權屬爭議，進而先行防范可能出現(xiàn)的執(zhí)行錯誤，中止執(zhí)行在某種程度上是為防止出現(xiàn)執(zhí)行錯誤所做的工作，故中止執(zhí)行需要借助對部分實體要素進行審查確認，當且僅當滿足或存在可直接導致執(zhí)行基礎或執(zhí)行依據喪失的實體要件或程序要件時，當事人即可申請中止，并不要求申請中止執(zhí)行一方提供擔保。

故對于被執(zhí)行人而言，如不存在任何可能導致喪失執(zhí)行現(xiàn)實基礎或執(zhí)行依據，同時滿足特定停止執(zhí)行的條件時，應提供擔保并申請暫緩執(zhí)行；相反，當阻卻執(zhí)行事由已涉及實體權利義務需要通過重新裁判時，則應根據實體審判或相關程序確認后情形及時做出中止執(zhí)行。

終結執(zhí)行是發(fā)生法律規(guī)定的情形，為解決無法執(zhí)行或無需繼續(xù)執(zhí)行的問題而設立的終結程序。終本執(zhí)行是新的執(zhí)行結案方式，其實質是在窮盡所有財產調查措施后暫時終結了本次執(zhí)行程序。

除了出現(xiàn)法定的終結和終本事由外，當事人也可以提出撤回或撤銷執(zhí)行申請，根據《最高人民法院印發(fā)<關于執(zhí)行案件立案、結案若干問題的意見>的通知》第17條以及《民事訴訟法》第464條的規(guī)定，如當事人申請撤銷執(zhí)行，法院作出終結裁定，如當事人申請撤回執(zhí)行，法院可以作出終結裁定或者終本裁定，但是在實踐中，法院認為撤回執(zhí)行申請實質上案件執(zhí)行并未完結，故應終本執(zhí)行，如當事人未履行和解協(xié)議，申請人應在和解協(xié)議約定的履行期滿的最后一日開始重新起算2年的申請執(zhí)行期間。而撤銷申請是申請人對自身權利的一種放棄，暫無執(zhí)行的必要性，故應終結執(zhí)行，當事人可在2年內再次申請執(zhí)行。

上述二者均可以待終本或終結事由消除后向法院申請恢復執(zhí)行，如通過恢復執(zhí)行的方式使得申請人的債權全部得到實現(xiàn)，則結案方式為執(zhí)行完畢，如在恢復執(zhí)行的過程中再次出現(xiàn)終本執(zhí)行或終結執(zhí)行的情形，則案件依舊是通過終本或終結裁定結案。

當事人拿到勝訴的生效裁判文書，并不代表一個案件的結束，而是預示著另一個法律程序的開啟，通過勝訴的判決使得當事人的全部債權得到實現(xiàn)才是最終目標。在案件整個執(zhí)行進展中，一方面，執(zhí)行案件的申請人應時刻關注執(zhí)行案件的關鍵時點，了解在何種情形下執(zhí)行程序會出現(xiàn)暫緩、中止、終本、終結的情形，如出現(xiàn)，申請人應采取何種措施使得法院恢復執(zhí)行；另一方面，作為被執(zhí)行人或者案外第三人如發(fā)現(xiàn)執(zhí)行行為錯誤或或者對執(zhí)行標的有異議，應及時提出異議、復議或者訴訟來保障自己的合法權利。

以上就是筆者對執(zhí)行案件中最常見的幾個概念進行的簡要總結分析，希望對您有所幫助。