筆者最近辦理一些借款合同糾紛案件時，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)債權(quán)人在面臨能否要求夫妻雙方共同還款時的雙眼迷茫，也捕捉到了他們發(fā)現(xiàn)債務(wù)人離婚協(xié)議中轉(zhuǎn)移財產(chǎn)條款時的驚慌失措。接下來，筆者將通過下面幾個問題的分析，希望各位讀者在遇到類似問題時能具有一定的風(fēng)險防范意識。

根據(jù)2018年1月18日施行的

《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》制作

根據(jù)上述流程圖可知，判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)只需要兩步：

第一步判斷是否滿足“共債共簽”的情形，如果借款憑證上存在夫妻雙方簽字，或僅有一方簽字，另一方事后以書面確認(rèn)、微信、電話、短信、郵件等對共同舉債進(jìn)行追認(rèn)，則可以直接認(rèn)定夫妻一方所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。

第二步，如果不滿足“共債共簽”的情形，則需要判斷一方以個人名義所負(fù)債務(wù)是否超出家庭生活需要，如果一方以個人名義所負(fù)債務(wù)是用來進(jìn)行家庭日常消費、子女撫養(yǎng)、日用品購買等正常生活開支，通常此類債務(wù)將直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如果一方以個人名義所負(fù)債務(wù)數(shù)額較大，原則上不宜直接推定為夫妻共同債務(wù)，需要債權(quán)人舉證證明數(shù)額較大的這筆債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，否則債權(quán)人將無法要求夫妻雙方承擔(dān)共同還款責(zé)任。

綜上，對于債權(quán)人而言，出借款項時，不但要審查借款人個人的償還能力，也要審查借款人婚姻家庭情況，尤其涉及大額借款時，盡量讓借款人的配偶進(jìn)行簽字或事后追認(rèn)，防范未來發(fā)生糾紛時，無法舉證案涉借款屬于家庭日常生活需要，進(jìn)而承擔(dān)敗訴的不利后果。

A、B為夫妻，當(dāng)A以個人名義所負(fù)債務(wù)可能被法院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)時，債權(quán)人要求A、B承擔(dān)共同還款責(zé)任，此時B拿出《離婚協(xié)議》，表示雙方已約定債務(wù)全部由A承擔(dān)，債權(quán)人能否繼續(xù)要求B承擔(dān)共同還款責(zé)任？

此約定對債權(quán)人無拘束力！只要夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)被法院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)后，債權(quán)人即可要求夫妻雙方承擔(dān)共同還款責(zé)任。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）（以下簡稱“《婚姻法》解釋（二）”）第二十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”

綜上，《離婚協(xié)議》可以對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)等事項進(jìn)行約定，但該約定只對夫妻內(nèi)部有效，只能約束夫妻雙方，而不能以雙方的內(nèi)部約定去對抗外部的債權(quán)人。假設(shè)問題中的債權(quán)人向A、B雙方主張權(quán)利，A、B則均負(fù)有向債權(quán)人償還全部債務(wù)的義務(wù)。如A、B中的任何一方償還完全部債務(wù)，則可依據(jù)《離婚協(xié)議》中的約定向另一方追償。

因此，此種情形下債權(quán)人只要能夠舉證證明夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，即可正常行使權(quán)利，無需顧忌《離婚協(xié)議》中的約定。

A、B為夫妻，當(dāng)A以個人名義所負(fù)債務(wù)可能不會被法院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)時，債權(quán)人要求A、B承擔(dān)共同還款責(zé)任，此時B拿出《離婚協(xié)議》，表示雙方已約定債務(wù)全部由A承擔(dān)，債權(quán)人能否繼續(xù)要求B承擔(dān)共同還款責(zé)任？

債權(quán)人繼續(xù)要求B承擔(dān)共同還款責(zé)任需要法律上的請求權(quán)基礎(chǔ)，此種情形下，因A不滿足所欠債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)這一構(gòu)成要件，故不能適用《婚姻法》解釋（二）第二十五條的規(guī)定向B主張權(quán)利。

但是，此種情形下極易出現(xiàn)A以個人名義所負(fù)債務(wù)后，通過《離婚協(xié)議》，將本該屬于自己享有的財產(chǎn)份額約定由B享有，而自己卻承擔(dān)全部債務(wù)，致使債權(quán)人即使起訴獲得勝訴判決，也找不到A的財產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行，進(jìn)而怒氣沖天。

針對上述情形，債權(quán)人可依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條第一款：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。” 之規(guī)定，撤銷《離婚協(xié)議中》無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的內(nèi)容，確認(rèn)此財產(chǎn)恢復(fù)為夫妻雙方共同財產(chǎn)，進(jìn)而即使只讓A承擔(dān)責(zé)任，也能通過對A的強制執(zhí)行來實現(xiàn)債權(quán)。

下面筆者以一例案例作以簡單論證：

案號：（2020）吉民再46號

一審原告訴求：請求人民法院依法撤銷陳某與李某某間《離婚協(xié)議書》第二項“位于社保小區(qū)**樓**樓房、**邁騰轎車歸李某某所有”的協(xié)議內(nèi)容，確認(rèn)此財產(chǎn)恢復(fù)為陳某與李某某夫妻共同財產(chǎn)。

一審法院判決駁回原告王某某的訴訟請求。

二審法院判決駁回上訴，維持原判。

再審法院認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條的規(guī)定，對王某某的撤銷陳某與李某某之間《離婚協(xié)議書》第二項“位于社保小區(qū)**樓**樓房、**邁騰轎車歸李某某所有”協(xié)議內(nèi)容的主張，本院予以支持。關(guān)于恢復(fù)該財產(chǎn)為陳某、李某某共同財產(chǎn)的主張，因案涉房屋已經(jīng)過戶到案外人名下，故本院不予支持。王某某如認(rèn)為其權(quán)益受到侵害，可另行起訴主張權(quán)利。

因此，此種情形下由于債權(quán)人無法舉證證明夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，故不能適用《婚姻法》解釋（二）第二十五條的規(guī)定向夫妻另一方主張權(quán)利，但是可以通過《中華人民共和國合同法》第七十四條的規(guī)定行使撤銷權(quán)，撤銷《離婚協(xié)議》中涉及無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的內(nèi)容，但同時應(yīng)注意撤銷權(quán)的行使期限。此外，還需提醒債權(quán)人注意，如果此種情形下，夫妻一方又將無償取得的財產(chǎn)通過合理方式轉(zhuǎn)讓予第三人，那么即使債權(quán)人撤銷了夫妻雙方在《離婚協(xié)議》中關(guān)于無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的約定，也會因為協(xié)議所涉財產(chǎn)已轉(zhuǎn)移至第三人名下，故無法恢復(fù)該財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。

綜上，律師建議，為了防范債務(wù)人采用《離婚協(xié)議》等方式逃避財務(wù)，債權(quán)人應(yīng)從源頭抓起，在簽訂相關(guān)協(xié)議時就鎖死夫妻共同債務(wù)，以便降低后續(xù)讓夫妻雙方承擔(dān)共同還款責(zé)任的難度。