破舊立新|破產(chǎn)熱點(diǎn)速遞
01 熱點(diǎn)播報(bào)
1.廣州市中級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)企業(yè)重整平臺(tái)
近日，廣州市中級(jí)人民法院召開“打造一站式企業(yè)重整機(jī)制 進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境”座談會(huì)，并啟動(dòng)企業(yè)重整平臺(tái)。廣州中院企業(yè)重整平臺(tái)以構(gòu)建困境企業(yè)“一站式”全流程救治體系為目標(biāo)，職能覆蓋破產(chǎn)前端紓困、深化府院協(xié)作、規(guī)范庭內(nèi)外銜接、加強(qiáng)立審執(zhí)破銜接、強(qiáng)化政策宣介推廣、對(duì)外交流聯(lián)絡(luò)培訓(xùn)等主要內(nèi)容，旨在推動(dòng)破產(chǎn)審判由“被動(dòng)審理”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;主動(dòng)治理”，實(shí)現(xiàn)對(duì)困境企業(yè)應(yīng)救盡救、早救快救，更好激發(fā)經(jīng)營(yíng)主體活力，護(hù)航廣州經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
信息來源：廣州市中級(jí)人民法院微信公眾號(hào)
2.深圳市破產(chǎn)事務(wù)管理署制定《深圳市企業(yè)庭外重組服務(wù)規(guī)程》
為了建立健全企業(yè)庭外重組機(jī)制，規(guī)范企業(yè)庭外重組程序，幫助企業(yè)通過庭外重組方式公平清理債權(quán)債務(wù)或者高效化解債權(quán)債務(wù)糾紛，助力深圳經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展、持續(xù)優(yōu)化國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境，按照《深圳全面深化破產(chǎn)制度改革實(shí)施方案》《深圳市加快建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治先行示范城市重點(diǎn)工作安排（2024—2026年）》等文件精神，制定《深圳市企業(yè)庭外重組服務(wù)規(guī)程》。
信息來源：深圳市破產(chǎn)事務(wù)管理署微信公眾號(hào)
3.廣州市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)發(fā)布《破產(chǎn)案件委托拍賣輔助機(jī)構(gòu)的工作指引》
為規(guī)范破產(chǎn)案件委托拍賣輔助中介機(jī)構(gòu)的工作，保障管理人依法履職，提高破產(chǎn)效率，降低破產(chǎn)成本，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》《廣州市中級(jí)人民法院關(guān)于破產(chǎn)程序中財(cái)產(chǎn)處置的實(shí)施辦法（試行）》等的相關(guān)規(guī)定，廣州市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)制定《破產(chǎn)案件委托拍賣輔助機(jī)構(gòu)的工作指引》。
信息來源：廣州市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)微信公眾號(hào)
02 典型案例
1.湖北高院商事審判典型案例：某新能源公司管理人訴某發(fā)展銀行某支行破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛案——債務(wù)人資不抵債時(shí)，明知第三人無力償還仍以自身資產(chǎn)為第三人債務(wù)提供抵押擔(dān)保，屬于無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)
2021年2月20日，某發(fā)展銀行某支行與十一家銀行組成銀團(tuán)，與某科技集團(tuán)簽訂《銀團(tuán)貸款合同》《銀團(tuán)貸款質(zhì)押合同》，約定銀團(tuán)成員向科技集團(tuán)提供流動(dòng)資金貸款，科技集團(tuán)以其持有的某制造公司股權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保并辦理登記。2023年3月20日，雙方簽訂《貸款合同之補(bǔ)充合同》，約定延長(zhǎng)還款計(jì)劃并增加增信擔(dān)保。同年3月31日，某新能源公司與該支行簽訂《抵押合同》，約定新能源公司以其資產(chǎn)為科技集團(tuán)在前述《銀團(tuán)貸款合同》及相應(yīng)融資文件項(xiàng)下的全部債務(wù)設(shè)立抵押擔(dān)保，并辦理動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保登記。9月21日，法院裁定受理新能源公司破產(chǎn)重整申請(qǐng)，管理人遂訴請(qǐng)撤銷該抵押擔(dān)保行為。
湖北高院認(rèn)為，案涉《抵押合同》簽訂時(shí)，科技集團(tuán)未進(jìn)入破產(chǎn)程序，新能源公司形式上對(duì)其享有追償權(quán)，但法院審理科技集團(tuán)破產(chǎn)重整一案的民事裁定查明：截至2023年9月30日，科技集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)負(fù)債遠(yuǎn)超賬面資產(chǎn)，可合理推定其在2023年3月31日簽訂《抵押合同》時(shí)已處于負(fù)債狀態(tài)。新能源公司作為科技集團(tuán)的全資子公司，在自身已停產(chǎn)且資不抵債情形下，明知科技集團(tuán)無力償還仍為其債務(wù)提供抵押擔(dān)保，構(gòu)成無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)；且該行為發(fā)生在法院受理新能源公司破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，法院判決支持新能源公司管理人關(guān)于撤銷抵押擔(dān)保行為的訴訟請(qǐng)求。
破產(chǎn)撤銷權(quán)體現(xiàn)破產(chǎn)法公平原則，通過糾正債務(wù)人損害全體債權(quán)人利益的行為，確保破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最大化并保護(hù)平等受償。本案將《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條第一項(xiàng)規(guī)定的無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，具象為以無代價(jià)或者實(shí)質(zhì)上無代價(jià)的方式將債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)讓渡于他人的行為；針對(duì)債務(wù)人在自身已資不抵債的情形下，明知第三人無力償還仍為其債務(wù)提供抵押擔(dān)保的行為，認(rèn)定屬于以無代價(jià)方式將自身財(cái)產(chǎn)不可恢復(fù)地讓渡于他人，構(gòu)成法定的無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為，進(jìn)而支持管理人撤銷請(qǐng)求，為同類案件提供裁判思路和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
信息來源：湖北高院微信公眾號(hào)
2.昆山法院打擊假借破產(chǎn)逃廢債十大典型案例：張某虛假訴訟案——虛構(gòu)債權(quán)、虛假訴訟意圖參與破產(chǎn)分配被判刑
張某為某商貿(mào)公司實(shí)控人。該公司被判返還貨款1300余萬元及利息，執(zhí)行中已被查扣1000余萬元。張某借與某貿(mào)易公司1200萬元往來流水，虛構(gòu)合同等文書，由貿(mào)易公司起訴、商貿(mào)公司配合并請(qǐng)求調(diào)解，法院出具調(diào)解書確認(rèn)欠款。后二者申請(qǐng)商貿(mào)公司破產(chǎn)清算，意圖通過破產(chǎn)清算程序參與分配，稀釋真實(shí)債權(quán)人的合法權(quán)益。法院在審查破產(chǎn)清算申請(qǐng)過程中，發(fā)現(xiàn)該筆債權(quán)存在虛構(gòu)嫌疑，遂裁定不予受理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查后，檢察機(jī)關(guān)以張某涉嫌虛假訴訟罪提起公訴。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某以捏造事實(shí)提起民事訴訟、騙取法律文書，妨害了司法秩序，且情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛假訴訟罪，判處張某有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金5萬元。同時(shí)，法院再審判決撤銷原民事調(diào)解書，駁回某貿(mào)易公司全部訴訟請(qǐng)求，并對(duì)某貿(mào)易公司及某商貿(mào)公司分別處以100萬元罰款。
本案對(duì)通過虛構(gòu)事實(shí)、提起虛假訴訟以假借破產(chǎn)逃廢債的行為予以嚴(yán)厲打擊，對(duì)于維護(hù)司法權(quán)威、規(guī)范破產(chǎn)制度運(yùn)行、建設(shè)誠(chéng)信社會(huì)和法治社會(huì)具有重要意義。本案中，張某利用原有往來銀行流水虛構(gòu)債權(quán)，并意圖通過破產(chǎn)清算程序稀釋其他債權(quán)人的合法權(quán)益，法院通過全面深入核查存疑債權(quán)，有效阻止了其犯罪行為。對(duì)張某判處有期徒刑，且未適用緩刑，有力懲治了虛假訴訟犯罪行為；同時(shí)對(duì)其他參與主體處以高額罰款，對(duì)逃廢債形成強(qiáng)力威懾，充分彰顯法院對(duì)打擊逃廢債的“零容忍”態(tài)度。
信息來源：昆山市人民法院微信公眾號(hào)
03 國(guó)際資訊
英國(guó)必勝客運(yùn)營(yíng)商破產(chǎn)
近日，必勝客在英國(guó)的特許經(jīng)營(yíng)商DC London Pie Ltd正式進(jìn)入破產(chǎn)管理程序，68家堂食餐廳被永久關(guān)閉。品牌母公司百勝集團(tuán)（Yum! Brands）同意回購并保留 64 家門店，保住 1276 個(gè)崗位，稱當(dāng)前重點(diǎn)是確保被收購門店的運(yùn)營(yíng)連續(xù)性并妥善安置員工。DC London Pie Ltd今年1月自破產(chǎn)程序收購了英國(guó)必勝客的餐廳，但不到一年內(nèi)再度陷入破產(chǎn)程序。業(yè)內(nèi)人士指出，必勝客的困境折射出英國(guó)餐飲業(yè)普遍面臨的挑戰(zhàn)。隨著人力成本、社保支出上升，以及消費(fèi)者減少外出就餐、競(jìng)爭(zhēng)品牌激增，餐飲市場(chǎng)壓力倍增。
信息來源：BBC官網(wǎng)
04 觀點(diǎn)踐行
李曙光：綠色破產(chǎn)的價(jià)值理念與立法進(jìn)路
綠色破產(chǎn)模式將綠色發(fā)展理念融入破產(chǎn)法律制度，內(nèi)涵包括債務(wù)人與綠色發(fā)展相關(guān)聯(lián)、破產(chǎn)程序中貫徹綠色發(fā)展理念以及環(huán)境債權(quán)與環(huán)境權(quán)益的處理。綠色破產(chǎn)模式具有理念為基、五方聯(lián)動(dòng)、環(huán)破審判協(xié)同、重視環(huán)境權(quán)益等特點(diǎn)，價(jià)值意義主要體現(xiàn)在破產(chǎn)內(nèi)部處理環(huán)境問題，保護(hù)環(huán)境債權(quán)人合法權(quán)益，協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境與其他公共利益等方面。在綠色破產(chǎn)理念指導(dǎo)下，企業(yè)破產(chǎn)法修訂時(shí)應(yīng)當(dāng)增加破產(chǎn)企業(yè)綠色社會(huì)責(zé)任，引入法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，漸進(jìn)式提升環(huán)保債權(quán)優(yōu)先順位，建立健全破產(chǎn)基金制度以及賦予法官適度的自由裁量權(quán)。
關(guān)鍵詞：綠色破產(chǎn) 生態(tài)環(huán)境保護(hù) 環(huán)境債權(quán) 環(huán)境權(quán)益
信息來源：法律適用微信公眾號(hào)
