破舊立新|破產(chǎn)熱點速遞
01 熱點播報
1.國務院辦公廳印發(fā)《關于進一步完善信用修復制度的實施方案》的通知
為進一步完善統(tǒng)一規(guī)范、協(xié)同共享、科學高效的信用修復制度，更好幫助信用主體高效便捷重塑信用，制定本實施方案。
九、協(xié)同推動破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解企業(yè)高效修復信用。重整計劃或和解協(xié)議執(zhí)行期間，企業(yè)持人民法院出具的批準重整計劃或認可和解協(xié)議的裁定書提出信用修復申請，行業(yè)主管部門可以通過暫時屏蔽相關失信信息、添加聲明、更新信用評價結(jié)果等多種方式積極幫助企業(yè)暫時恢復信用，并將相關信息提供給“信用中國”網(wǎng)站，暫時解除相應失信懲戒措施，推動重整計劃或和解協(xié)議順利執(zhí)行。重整計劃或和解協(xié)議執(zhí)行完畢后，行業(yè)主管部門應當重新評定企業(yè)信用狀況，及時更新信用信息，并向“信用中國”網(wǎng)站共享更新后的信用信息，保障企業(yè)正常經(jīng)營和后續(xù)發(fā)展。在“信用中國”網(wǎng)站設立破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解企業(yè)信用修復專區(qū)，為企業(yè)提供信用修復服務。
信息來源：中國政府網(wǎng)微信公眾號
2.長沙：不動產(chǎn)解封和變更，破產(chǎn)管理人“最多跑一次”
2025年4月，湖南長沙市中級人民法院在破產(chǎn)企業(yè)不動產(chǎn)解封與變更登記方面推行“最多跑一次”機制，切實提升破產(chǎn)財產(chǎn)處置效率，獲得全國政協(xié)委員袁愛平高度評價。該機制顯著提高了破產(chǎn)案件的辦理質(zhì)效，實現(xiàn)從“多頭跑”到“最多跑一次”的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)了府院聯(lián)動的制度創(chuàng)新和司法服務優(yōu)化。湖南高院也表示將持續(xù)推進破產(chǎn)財產(chǎn)解封制度建設，助力優(yōu)化市場主體退出機制和要素資源高效配置。
信息來源：最高人民法院微信公眾號
3.東莞第一法院正式成立“企業(yè)紓困司法協(xié)同中心
為深入貫徹黨的二十大關于優(yōu)化法治化營商環(huán)境的決策部署，落實廣東省委“1310”具體部署及東莞市委“2025年法治建設十件實事”工作要求，6月16日，東莞第一法院正式成立“企業(yè)紓困司法協(xié)同中心”。同時，東莞第一法院聯(lián)合東莞市稅務局、東莞市市場監(jiān)管局、東莞市人社局簽訂《關于企業(yè)紓困司法協(xié)同中心實質(zhì)化運行合作備忘錄》聯(lián)動創(chuàng)新“執(zhí)破融合”工作機制為困境企業(yè)提供全周期司法紓困服務。
信息來源：東莞市第一人民法院微信公眾號
4.廣元市旺蒼縣人民法院構(gòu)建破產(chǎn)審判“府院聯(lián)動+設置擔保”雙軌機制充分發(fā)揮破產(chǎn)和解制度效能
為充分發(fā)揮破產(chǎn)和解制度在優(yōu)化資源配置、保護當事人權(quán)益等方面的作用，廣元市旺蒼縣人民法院通過構(gòu)建破產(chǎn)審判“府院聯(lián)動+設置擔保”雙軌機制，充分發(fā)揮了司法服務保障民營企業(yè)發(fā)展、司法助力優(yōu)化營商環(huán)境的作用。“府院聯(lián)動”是推動破產(chǎn)案件高效化解，協(xié)調(diào)政府部門資源消除破產(chǎn)案件中的多重障礙，是推動市場資源要素重新配置的主抓手。
信息來源：四川省廣元市中級人民法院微信公眾號
02 典型案例
1. 南京法院破產(chǎn)審判典型案例（2020年6月—2025年5月）：某控股集團有限公司等78家公司、某食品有限公司等44家公司關聯(lián)企業(yè)重整案
某控股集團有限公司成立于1993年，是一家集多產(chǎn)業(yè)于一體的多元化大型民營企業(yè)集團。自2015年起，該集團因多重因素影響陷入債務危機。南京中院于2020年11月16日依申請分別裁定受理某控股集團有限公司、某食品有限公司等7家公司重整案。管理人認為，某控股集團有限公司等78家公司、某食品有限公司等44家公司分別存在法人人格高度混同等情形，申請對上述兩個板塊分別進行合并重整。南京中院嚴格審查后，依法分別裁定對兩板塊上述公司進行實質(zhì)合并重整。之后，法院分別依法裁定批準兩板塊公司的重整計劃，終止重整程序。目前重整計劃正處于執(zhí)行階段。
該案系涉及大型民營企業(yè)集團兩個板塊程序協(xié)同重整，各板塊內(nèi)又進行實質(zhì)合并重整的典型案例。該案合并重整涉及122家公司，南京中院堅持審慎適用實質(zhì)合并的原則，例外適用關聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并重整，在保障實質(zhì)合并重整程序合法性的同時，公平維護了債權(quán)人等利害關系人的合法權(quán)益。綜合運用“現(xiàn)金清償+留債清償+以股抵債”等方式，成功化解近1000億元債務，企業(yè)得以繼續(xù)經(jīng)營的同時，化解地區(qū)重大金融風險，為大型民營企業(yè)困境挽救積累了經(jīng)驗。
信息來源：南京市中級人民法院微信公眾號
2.蘇州法院2024年度執(zhí)行典型案例：某科技股份有限公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整案——創(chuàng)新設立執(zhí)行管理人機制，實現(xiàn)勞企雙保護
某科技股份有限公司是一家從事高端電子產(chǎn)品配件研發(fā)生產(chǎn)的企業(yè)。由于公司陷入債務困境，引發(fā)大量糾紛和訴訟。2024年春節(jié)前，陸續(xù)有200多名員工就工資、經(jīng)濟補償金支付向昆山市人民法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行立案后，經(jīng)法院“執(zhí)破融合”團隊審查，該公司除欠付工資外，還背負銀行、供應商等債務，屬于嚴重資不抵債，同時該公司生產(chǎn)設施保存完好，有一定的專利技術，具有恢復經(jīng)營的價值。為此，執(zhí)行法院確定了先行解決職工工資、保留公司生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)入破產(chǎn)、引入投資人恢復生產(chǎn)的工作思路。于是參照破產(chǎn)管理人制度指定執(zhí)行管理人，協(xié)助法院開展執(zhí)行工作。執(zhí)行管理人在法院的指導下對該公司經(jīng)營進行監(jiān)督，開展資產(chǎn)核查、財務梳理、催收應收款、變賣庫存、處理廢棄品等工作。僅用15天的時間歸集了現(xiàn)金450萬元，支付了271名職工的工資并繳納了社保，在春節(jié)前一周解決了職工的燃眉之急。后執(zhí)行法院將該系列執(zhí)行案件轉(zhuǎn)入破產(chǎn)審查程序，積極引入最佳投資人推動破產(chǎn)重整，促進被執(zhí)行企業(yè)重煥生機。
本案中，執(zhí)行法院運用“執(zhí)破融合”工作思路，參照破產(chǎn)管理人制度指定了執(zhí)行管理人，借助社會專業(yè)力量協(xié)助執(zhí)行工作，提高了執(zhí)行效能，在春節(jié)前優(yōu)先保障了職工債權(quán)，維護了勞動者合法權(quán)益。同時，通過甄別被執(zhí)行企業(yè)具有挽救價值，在執(zhí)行中保留企業(yè)生產(chǎn)資料，為被執(zhí)行企業(yè)后續(xù)重整、有效盤活市場資源提供了可能。
信息來源：蘇州市中級人民法院微信公眾號
03 國際資訊
1.美國芯片制造商Wolfspeed已與其最大債權(quán)人達成重組協(xié)議，將通過破產(chǎn)保護削減 46 億美元的債務
2025年6月22日，美國芯片制造商Wolfspeed宣布，根據(jù)已與主要債權(quán)人達成的重組協(xié)議，公司將申請破產(chǎn)保護。該重組方案擬將約46億美元債務轉(zhuǎn)為股權(quán)，從而大幅削減債務負擔，并由債權(quán)人接管公司控制權(quán)。目前，該計劃已獲得包括瑞薩電子、阿波羅全球管理公司在內(nèi)的多數(shù)債權(quán)人支持，公司在正式申請破產(chǎn)前仍將繼續(xù)爭取更多債權(quán)人批準，以確保重組順利推進。
信息來源：美國媒體華爾街日報官網(wǎng)
2.瑞士太陽能電池板制造商梅耶博格（Meyer Burger）申請美國破產(chǎn)保護
2025年6月26日，瑞士太陽能電池板制造商梅耶博格（Meyer Burger）已在美國申請破產(chǎn)保護。梅耶博格稱其資產(chǎn)估計在1億至5億美元之間（折合人民幣約7.1億元至35.8億元），而負債則在5億至10億美元之間（折合人民幣約35.8億元至71.6億元之間）。據(jù)悉，此次破產(chǎn)申請之前，5月29日，梅耶博格宣布關閉其位于美國的太陽能組件工廠并實施永久裁員282名。5月31日，梅耶博格宣布其因資金斷裂申請德國兩家子公司——梅耶博格工業(yè)公司（Meyer Burger Industries）和梅耶博格德國公司（Meyer Burger Germany）破產(chǎn)。
信息來源：英國媒體路透社官網(wǎng)
04 觀點踐行
王欣新：破產(chǎn)程序中合同選擇履行權(quán)與繼續(xù)
履行合同中共益?zhèn)鶆涨鍍斞芯?/strong>
合同選擇履行權(quán)的立法目的，是保障債務人財產(chǎn)不因進入破產(chǎn)程序后未履行合同的處理而遭受加重損失，充分維護債權(quán)人的清償權(quán)利，但不能誤解為可不擇手段地實現(xiàn)債權(quán)人利益最大化。管理人或債務人是合同選擇履行權(quán)的權(quán)利人，債權(quán)人會議、債權(quán)人委員會及法院是權(quán)利行使監(jiān)督人。行使合同選擇履行權(quán)有書面明示通知和行為默示認可兩種方式，在默示認可中要正確理解“視為解除合同”的規(guī)定。繼續(xù)履行合同是指恢復對合同中斷前后債權(quán)性質(zhì)相同、實質(zhì)內(nèi)容不變的履行。將申請受理前的債權(quán)認定為破產(chǎn)債權(quán)，受理后的債權(quán)認定為共益?zhèn)鶛?quán)，實質(zhì)上是先強制解除合同，后又強制繼續(xù)履行合同，將兩種選擇方向疊加行使，違背繼續(xù)履行合同的原則。企業(yè)破產(chǎn)法對共益?zhèn)鶆枕毎l(fā)生在申請受理后的規(guī)定，與民法典對合同債務發(fā)生的規(guī)定不符。繼續(xù)履行合同應適用完整性原則，不能只接受對債務人有利部分，拒絕不利部分。共益?zhèn)鶆者m用個別清償程序隨時清償，僅在債務人財產(chǎn)不足清償所有共益?zhèn)鶆諘r適用集體清償程序比例清償，且共益?zhèn)鶆盏那鍍敳恍枭陥髠鶛?quán)。
關鍵詞：合同選擇履行權(quán)；繼續(xù)履行合同；共益?zhèn)鶆盏姆秶?；共益?zhèn)鶆盏那鍍敵绦?strong>
信息來源：法律適用微信公眾號
