（一）對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō)，化解個(gè)人債務(wù)危機(jī)

在《個(gè)人破產(chǎn)條例》正式施行前，我國(guó)僅有為企業(yè)退出、擺脫困境提供路徑的《企業(yè)破產(chǎn)法》，個(gè)人作為市場(chǎng)主體之一，但卻無(wú)法獲得與企業(yè)一樣的破產(chǎn)保護(hù)。

梁某某大多債務(wù)為欠付銀行和網(wǎng)貸公司，由于高額利息和滯納金，債務(wù)規(guī)模越來(lái)越大，不堪重負(fù)?！秱€(gè)人破產(chǎn)條例》出臺(tái)后，梁某某向法院提起了個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)。根據(jù)重整計(jì)劃草案，未來(lái)三年內(nèi)，梁某某夫妻除保留每月用于基本生活及一些生活生產(chǎn)必需品作為豁免財(cái)產(chǎn)之外，現(xiàn)有資金以及可預(yù)期的勞動(dòng)報(bào)酬收入和可能的預(yù)期外收入均用于償還本金，免除剩余利息和滯納金。償債方案通過(guò)免于償還利息和滯納金，框定了債務(wù)規(guī)模，避免債務(wù)規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大；在保障梁某某及家人的基本生活同時(shí)，通過(guò)分期償還方式降低了還款壓力，讓梁某某有了還款的信心和動(dòng)力。在重整計(jì)劃執(zhí)行期間，梁某某通過(guò)個(gè)人努力積極償債，提前15個(gè)月償還了所有的債務(wù)，擺脫了困境，如不是因個(gè)人破產(chǎn)制度，梁某某可能短期內(nèi)無(wú)法清償全部債務(wù)。

法院裁定該案重整計(jì)劃執(zhí)行完畢后，梁某某說(shuō)到“真正感覺(jué)到我的人生從今天開(kāi)始又開(kāi)啟了嶄新的一頁(yè)。接下來(lái)我會(huì)好好工作，好好陪伴家人把生活過(guò)好。”梁某某也因此獲得“新生”，回歸正常生活。

（二）對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益

以往當(dāng)債務(wù)人遲遲無(wú)法償還債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張債權(quán)的主要路徑就是訴訟及執(zhí)行程序，這無(wú)疑增加了債權(quán)人的催收成本，而且往往效果不佳。在執(zhí)行程序中，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)將直接用于清償特定債權(quán)人的債務(wù)，導(dǎo)致特定債權(quán)人優(yōu)先于其他債權(quán)人受償；當(dāng)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，執(zhí)行程序也只能終結(jié)。而在個(gè)人破產(chǎn)程序中，執(zhí)行程序中止，公平清償是最為重要的價(jià)值目標(biāo)。個(gè)人破產(chǎn)程序是對(duì)債務(wù)人全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的概括執(zhí)行程序，包括未取得生效法律文書的債權(quán)人，也能夠通過(guò)債權(quán)申報(bào)方式參與破產(chǎn)程序集中統(tǒng)一受償。個(gè)人破產(chǎn)程序注重對(duì)所有債權(quán)的公平受償，同類性質(zhì)的債權(quán)按同一比例受償；此外，在個(gè)人破產(chǎn)程序中，通過(guò)財(cái)產(chǎn)如實(shí)申報(bào)制度、財(cái)產(chǎn)調(diào)查、破產(chǎn)撤銷權(quán)、禁止個(gè)別清償?shù)龋茏畲蠡诰騻鶆?wù)人的償債資源。相比在破產(chǎn)程序外追償，債權(quán)人獲得清償?shù)目赡苄源蟠笤黾?，甚至能夠?qū)崿F(xiàn)本金全額受償，更有利于債權(quán)實(shí)現(xiàn)。

在梁某某個(gè)人破產(chǎn)案中，大多數(shù)債權(quán)人均未取得生效法律文書，通過(guò)債權(quán)申報(bào)方式參與破產(chǎn)程序，結(jié)合梁某某個(gè)人還款意愿及未來(lái)高額穩(wěn)定的收入，最終債權(quán)人通過(guò)個(gè)人破產(chǎn)制度實(shí)現(xiàn)本金100%清償，同時(shí)降低了債權(quán)人的追收成本，保障了債權(quán)人合法權(quán)益。

（三）對(duì)法院來(lái)說(shuō)，降低司法成本和破解“執(zhí)行難”

當(dāng)債務(wù)人確實(shí)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的時(shí)候，債權(quán)人向法院起訴，甚至取得勝訴判決也無(wú)濟(jì)于事，反而浪費(fèi)訴訟成本和司法資源；即便法院窮盡執(zhí)行措施也找不到可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行案件也只能以終結(jié)本次執(zhí)行程序結(jié)案，導(dǎo)致法院積累了大量執(zhí)行不能案件。而個(gè)人破產(chǎn)制度是集中償債程序，可以一次性解決多個(gè)債權(quán)人與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)糾紛，不失為化解執(zhí)行難的一項(xiàng)有力措施。

在梁某某個(gè)人破產(chǎn)重整案中，法院裁定確認(rèn)的債權(quán)人的家數(shù)為10家，債權(quán)總額為56萬(wàn)元。相當(dāng)于在一個(gè)破產(chǎn)案件中，一次性解決了10起執(zhí)行案件，解決了56萬(wàn)元債務(wù)問(wèn)題，降低了司法成本，取得良好了“執(zhí)行”效果。

（四）對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，穩(wěn)定社會(huì)秩序

個(gè)人破產(chǎn)制度為自然人退出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供依據(jù)，有利于緩解債權(quán)人和債務(wù)人之間的矛盾。實(shí)踐中，存在大量因創(chuàng)業(yè)失敗、為企業(yè)融資提供擔(dān)保等導(dǎo)致負(fù)債累累的自然人，以往更多面臨的是債權(quán)人無(wú)時(shí)無(wú)刻的逼債，甚至存在被債權(quán)人曝光債務(wù)人個(gè)人信息、侮辱人格尊嚴(yán)、恐嚇、故意傷害等暴力催債情形，進(jìn)而引發(fā)刑事案件，導(dǎo)致債務(wù)人喪失還款信心，“破罐子破摔”；債權(quán)人也在遲遲得不到受償?shù)那樾蜗?，無(wú)可奈何，甚至選擇暴力催債而導(dǎo)致入獄，得不償失。

本案中梁某某從負(fù)債累累，通過(guò)個(gè)人破產(chǎn)制度公平公正清償債權(quán)人債務(wù)，積極努力全額償還債務(wù)本金，依法豁免了相應(yīng)利息，徹底解決了個(gè)人債權(quán)債務(wù)。其通過(guò)個(gè)人破產(chǎn)制度，最大程度保障了自己和債權(quán)人合法利益，一方面梁某某通過(guò)個(gè)人破產(chǎn)制度免除部分債務(wù)，依據(jù)其資產(chǎn)負(fù)債情況，以及未來(lái)收入情況，管理人量身制定了還款方案，使其能夠依法依規(guī)的正常生活；另一方面?zhèn)鶛?quán)人也在不費(fèi)時(shí)費(fèi)力的情形下收回債權(quán)，降低損失，從而打造和諧穩(wěn)定的社會(huì)秩序。