旅游行業(yè)作為被疫情沖擊最嚴(yán)重的一個(gè)行業(yè)，隨著疫情的謝幕，如今已迎來了恢復(fù)發(fā)展的時(shí)期。旅游企業(yè)作為支撐旅游行業(yè)發(fā)展的主力軍，時(shí)常會(huì)面臨人身傷害賠償風(fēng)險(xiǎn)、勞動(dòng)用工風(fēng)險(xiǎn)、消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)風(fēng)險(xiǎn)、融資風(fēng)險(xiǎn)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等風(fēng)險(xiǎn)。

旅游企業(yè)在廣告宣傳、營(yíng)銷材料和產(chǎn)品設(shè)計(jì)中都有可能無意中侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括商標(biāo)、版權(quán)、專利等；也有可能被第三方通過微信公眾號(hào)、短視頻等形式侵犯自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)已成為旅游企業(yè)高頻且不易被重視的主要風(fēng)險(xiǎn)之一。

習(xí)近平總書記主持召開經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域?qū)＜易剷?huì)并發(fā)表重要講話時(shí)提到“要加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系，完善公平競(jìng)爭(zhēng)制度，激發(fā)市場(chǎng)主體發(fā)展活力，使一切有利于社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的力量源泉充分涌流。”為提請(qǐng)旅游企業(yè)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，樹人律師特就旅游行業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛進(jìn)行大數(shù)據(jù)檢索，以供參考。

時(shí)間：2023年6月24日之前

案例來源：Alpha案例庫

案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛

檢索條件：全文：旅游、知識(shí)產(chǎn)權(quán)

案件數(shù)量：9558件

數(shù)據(jù)采集時(shí)間：2023年6月24日

本次檢索獲取了2023年6月24日前，旅游行業(yè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛裁判文書共9558篇。通過不同項(xiàng)下的可視化圖表，對(duì)旅游行業(yè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛的審理全貌，有了淋漓盡致地展現(xiàn)，同時(shí)通過側(cè)重地分析、總結(jié)出此類案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并給予合理的律師意見。

從上方的年份分布圖可以看出，當(dāng)前條件下旅游行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛案例近年來數(shù)量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。在反映全民日益重視保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也反映出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為日益頻繁，屢禁不止。

但通過案例檢索發(fā)現(xiàn)，大部分侵權(quán)行為并不存在主觀故意。

從地域分布來看，當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛案例主要集中在北京市、廣東省、上海市等經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)地區(qū)，分別占比36.68%、17.46%、10.45%。其中北京市的案件量最多，達(dá)到3506件（注：此處顯示該條件下案例數(shù)量排名前五的省份）。

從上面的程序分類統(tǒng)計(jì)可以得出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛下當(dāng)前的審理程序分布狀況，其中一審案件有7266件，二審案件有2142件，再審案件有86件，執(zhí)行案件有39件。并能夠推算出一審上訴率約為29.48%。

1.一審裁判結(jié)果

通過對(duì)一審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下全部/部分支持的有5673件，占比為78.08%；全部駁回的有632件，占比為8.70%；其他的有548件，占比為7.54%。

2.二審裁判結(jié)果

通過對(duì)二審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下維持原判的有1717件，占比為80.16%；改判的有306件，占比為14.29%；其他的有97件，占比為4.53%。

3.再審裁判結(jié)果

通過對(duì)再審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下駁回再審申請(qǐng)的有68件，占比為79.07%；改判的有13件，占比為15.12%；提審/指令審理的有2件，占比為2.33%。

從裁判結(jié)果來看，大部分案件中侵權(quán)行為成立，侵權(quán)人不管是否存在主觀故意，都需承擔(dān)一定的法律后果。

通過對(duì)標(biāo)的額的可視化分析可以看到，標(biāo)的額為10萬元以下的案件數(shù)量最多，有4853件，10萬元至50萬元的案件有2575件，50萬元至100萬元的案件有481件，100萬元至500萬元的案件有460件，500萬元至1000萬元的案件有68件。

通過對(duì)審理期限的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下的審理時(shí)間更多處在91-180天的區(qū)間內(nèi)，平均時(shí)間為152天。

民事侵權(quán)理論中，構(gòu)成一般侵權(quán)行為的要件之一是加害人主觀上具有過錯(cuò)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成并不是以主觀過錯(cuò)為必備要件。我國的《專利法》第65條、第71條；《商標(biāo)法》第57條第63條以及相關(guān)司法解釋均確立了無過錯(cuò)的侵權(quán)責(zé)任。即行為人是無過錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但有過錯(cuò)的行為人除承擔(dān)停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、消除影響等的侵權(quán)責(zé)任外，往往還要承擔(dān)較重的損害賠償責(zé)任。

懲罰性賠償制度適用的主要爭(zhēng)議點(diǎn)，是針對(duì)主觀要件中的故意侵權(quán)和惡意侵權(quán)如何界定。為指導(dǎo)各級(jí)法院準(zhǔn)確適用懲罰性賠償，懲處嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚蔑@了人民法院全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的決心，對(duì)于進(jìn)一步優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境具有重要意義。

此處統(tǒng)計(jì)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件中所有被援引的高頻法條。

（一）高頻實(shí)體法條見下表：

（二）高頻程序法條見下表：

作者介紹

董文楠，樹人律師事務(wù)所主辦律師。致力于公司法人治理、國資監(jiān)管、融資擔(dān)保、旅游企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控等方面的法律業(yè)務(wù)。先后參與青海省投資集團(tuán)有限公司破產(chǎn)重整、青海機(jī)電國有控股有限公司法務(wù)內(nèi)審、鹽湖股份職工持股規(guī)范、青海省西海煤炭開發(fā)有限責(zé)任公司混改、青海省工程咨詢中心審計(jì)整改、青海省勝利賓館有限公司改革脫困、青海省國有經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)集中統(tǒng)一監(jiān)管等多個(gè)專項(xiàng)法律服務(wù)。

*聲明：本文觀點(diǎn)僅作為交流討論目的，不可視為樹人律師事務(wù)所正式法律意見或建議。如您有任何法律問題或需要法律服務(wù)，歡迎與本所聯(lián)系。

獲取大數(shù)據(jù)報(bào)告全文

掃碼添加樹人官方微信 回復(fù)【大數(shù)據(jù)】