受新冠疫情沖擊影響，近年來(lái)國(guó)民經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)下行趨勢(shì)，各類(lèi)原材料價(jià)格大幅度上漲，企業(yè)生產(chǎn)成本普遍上升，導(dǎo)致市場(chǎng)需求難以充分釋放，對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱的企業(yè)造成了嚴(yán)重的負(fù)面沖擊，部分企業(yè)一時(shí)難以扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)局面，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難增多、資金鏈斷裂，陷入債務(wù)困境。
 

最高人民法院近三年的工作報(bào)告顯示，2019年、2020年、2021年法院審結(jié)的破產(chǎn)案件分別為4626件、1.01萬(wàn)件、1.3萬(wàn)件，涉及債權(quán)金額分別為6788億元、1.2萬(wàn)億元、2.3萬(wàn)億元?？梢钥闯鼋陙?lái)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)案件呈現(xiàn)迅速增長(zhǎng)趨勢(shì)，且債務(wù)規(guī)模也在逐年擴(kuò)大，可以說(shuō)充分發(fā)揮了破產(chǎn)審判“積極拯救”和“及時(shí)出清”的功能，破產(chǎn)程序已然成為企業(yè)紓困的一種趨勢(shì)。

但長(zhǎng)久以來(lái)，趨利避害的價(jià)值取向使得我們認(rèn)為“破產(chǎn)”就是負(fù)面的代名詞，是企業(yè)徹底重生無(wú)望，走向死亡的“地獄通道”。因此一旦債務(wù)人破產(chǎn)，一般會(huì)陷入“談破色變”的恐懼中，認(rèn)為：好好的企業(yè)，怎么能破產(chǎn)呢，破產(chǎn)了企業(yè)不就是沒(méi)了？老板也跑路了？我找誰(shuí)要錢(qián)去？

俗話說(shuō)：不破不立，破而后立。破產(chǎn)可不僅僅指清算，還有重整與和解。

從本質(zhì)來(lái)看，清算可以更好的實(shí)現(xiàn)資源整合，推動(dòng)市場(chǎng)主體有序退出。若企業(yè)確實(shí)已經(jīng)“回天乏術(shù)”，徹底喪失生機(jī)，那么通過(guò)破產(chǎn)清算變賣(mài)企業(yè)全部資產(chǎn)，最大限度發(fā)揮破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值，可使全體債權(quán)人公平受償。

重整與和解也給暫處于困境的企業(yè)帶來(lái)了“起死回生”的機(jī)遇和喘息的時(shí)間。若企業(yè)還有挽救價(jià)值，那么及時(shí)尋求破產(chǎn)法保護(hù)，通過(guò)重整、和解，由經(jīng)驗(yàn)豐富的破產(chǎn)管理人和實(shí)力雄厚的投資人盤(pán)活企業(yè)資產(chǎn)，使企業(yè)重回市場(chǎng)，擺脫經(jīng)營(yíng)困境，也能最大限度減少債權(quán)人的損失。

而且相比在破產(chǎn)程序外通過(guò)催收、訴訟、強(qiáng)制執(zhí)行等實(shí)現(xiàn)債權(quán)，在破產(chǎn)中實(shí)現(xiàn)債權(quán)更是優(yōu)勢(shì)頗多。比如：

破產(chǎn)程序中的企業(yè)一般由破產(chǎn)管理人接管，可以避免債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移企業(yè)資產(chǎn)，最大限度保障資產(chǎn)完整性；

相比司法執(zhí)行程序，破產(chǎn)拍賣(mài)次數(shù)不受限制，且資產(chǎn)處置方式也更靈活、更有利于資產(chǎn)處置成功；

破產(chǎn)程序中的債權(quán)人會(huì)議屬于最高決策機(jī)構(gòu)，對(duì)于資產(chǎn)處置、債務(wù)人經(jīng)營(yíng)、債權(quán)分配等擁有足夠的決策空間，最大程度尊重債權(quán)人的意志；

此外，債權(quán)人還可以在破產(chǎn)程序行使取回權(quán)、撤銷(xiāo)權(quán)等諸多破產(chǎn)特殊保護(hù)權(quán)利，來(lái)確保自身債權(quán)最大化實(shí)現(xiàn)。

即使破產(chǎn)程序中存在諸多優(yōu)勢(shì)、各類(lèi)保護(hù)制度，但對(duì)于處在破產(chǎn)程序中的債權(quán)人來(lái)說(shuō)，普遍感覺(jué)到“很被動(dòng)”、“參與感較弱”，基本都是按部就班的申報(bào)債權(quán)，然后等著管理人出具審查結(jié)果。

總的來(lái)說(shuō)，主要還是因?yàn)?strong>大部分債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)制度、破產(chǎn)程序的流程及自身在破產(chǎn)程序的權(quán)利并不了解，例如：債權(quán)人未及時(shí)行使取回權(quán)，導(dǎo)致資產(chǎn)被拍賣(mài)，影響自身權(quán)益最大化實(shí)現(xiàn)；對(duì)于需要表決的議案、重整草案等各類(lèi)方案的優(yōu)劣分析不透徹，造成決策失誤給自身帶來(lái)巨大損失；有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人未及時(shí)核對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)范圍，導(dǎo)致?lián)ＹY產(chǎn)缺失、優(yōu)先受償金額減少；有第三人擔(dān)保的債權(quán)無(wú)法在破產(chǎn)程序中全額受償，債權(quán)人未及時(shí)采取其他救濟(jì)途徑導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大等等。

鑒此，為了避免債權(quán)人在破產(chǎn)程序中“盲人摸象”，幫助債權(quán)人有效參與到破產(chǎn)程序中，樹(shù)人并購(gòu)團(tuán)隊(duì)將從債權(quán)人權(quán)益保障的角度出發(fā)，系統(tǒng)性的向廣大債權(quán)人推出系列性文章，以期債權(quán)人能夠了解破產(chǎn)程序，熟悉各類(lèi)保護(hù)制度，達(dá)到債權(quán)保障的目的。

樹(shù)人并購(gòu)團(tuán)隊(duì)主要辦理企業(yè)重整、清算、破產(chǎn)債權(quán)代理等破產(chǎn)相關(guān)業(yè)務(wù)。近年來(lái)，本團(tuán)隊(duì)承辦了青海首例上市公司重整案、青海省首例實(shí)質(zhì)合并重整案、青海省首例房地產(chǎn)企業(yè)重整案、青海省首例企業(yè)清算轉(zhuǎn)和解案等近30起重大案件。

團(tuán)隊(duì)聯(lián)系方式：18194569071