目前在市場經(jīng)濟大環(huán)境的壓力之下，自己創(chuàng)業(yè)獨擔(dān)風(fēng)險的企業(yè)經(jīng)營模式已經(jīng)不再受到創(chuàng)業(yè)者的追捧。為謀取合作共贏的局面，很多創(chuàng)業(yè)者都選擇了合伙企業(yè)的經(jīng)營形式。各合伙人訂立合伙協(xié)議共同出資，共同經(jīng)營，共享有收益并對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任?，F(xiàn)實中，基于人情關(guān)系的合伙本身具有高度的人合性，往往沒有詳細的合伙協(xié)議，沒有規(guī)范的管理和財務(wù)制度，甚至沒有任何合伙賬目，只是基于相互“信任”的口頭合伙，極易產(chǎn)生糾紛和矛盾。本篇就各類糾紛中關(guān)于合伙人未經(jīng)其他合伙人同意，無理由擅自退伙而產(chǎn)生的法律后果為您解答。

《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第四十五條規(guī)定：“合伙協(xié)議約定合伙企業(yè)的經(jīng)營期限的，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：

●《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第四十六條規(guī)定：“合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)當(dāng)提前三十日通知其他合伙人。”

●《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第四十七條規(guī)定：“合伙人違反本法第四十五條、第四十六條的規(guī)定退伙的，應(yīng)當(dāng)賠償由此給合伙企業(yè)造成的損失。”

上述法條表明，合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理；書面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予準(zhǔn)許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應(yīng)當(dāng)考慮退伙的原因、理由以及雙方當(dāng)事人的過錯等情況，確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

由此可見，在協(xié)議約定的合伙期限內(nèi)，合伙人未經(jīng)其他合伙人同意，無理由擅自退伙，給其他合伙人造成損失的，應(yīng)進行賠償，但該部分損失僅限于可得利益。

徐某與胡某簽訂合伙協(xié)議共同經(jīng)營酒店，徐某以其廚師手藝入伙，約定合伙時間為十年。但徐某在酒店經(jīng)營至第7年時，在未征得胡某同意情況下單方退伙，導(dǎo)致胡某在徐某離開酒店后獨自經(jīng)營5個月后停業(yè)。胡某遂向徐某主張賠償損失。經(jīng)審理法院認為，徐某退伙系因自身原因，并非胡某導(dǎo)致，且其擅自退伙導(dǎo)致酒店無法經(jīng)營，故徐某應(yīng)向胡某賠償因其擅自退伙給胡某造成的損失。胡某主張徐某賠償其剩余4年合伙期間經(jīng)營的可得利益損失，該部分損失應(yīng)予支持。

根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第四十七條規(guī)定，“合伙人違反本法第四十五條、第四十六條的規(guī)定退伙的，應(yīng)當(dāng)賠償由此給合伙企業(yè)造成的損失。”合伙人擅自退伙，是指合伙人不按照合伙協(xié)議約定的或者法律規(guī)定的退伙程序退伙，或者突然聲明退伙，不再履行法定義務(wù)的退伙行為。擅自退伙是一種商業(yè)誠信的嚴(yán)重缺失行為，也是對合伙企業(yè)和其他合伙人極不負責(zé)任的行為，它往往會給企業(yè)或其他合伙人帶來一定程度的損失，會使合伙企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營陷入混亂甚至困境，造成企業(yè)合伙目的無法順利實現(xiàn)。

本案中，徐某在合伙協(xié)議約定的合伙期限內(nèi)，見合伙企業(yè)發(fā)生虧損就突然提出退伙，撤回投資，其行為屬于擅自退伙。由于徐某擅自退伙給合伙企業(yè)造成了嚴(yán)重的損失，徐某依法除應(yīng)對退伙前的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任外，還應(yīng)對因其退伙給其他合伙人造成的損失負賠償責(zé)任。因此，依照我國法律規(guī)定，對于擅自退貨造成損失的，要賠償因此而造成的損失。而徐某因為自身原因在未征得胡某的同意時擅自退伙導(dǎo)致胡某經(jīng)濟損失，依照法律規(guī)定，徐某應(yīng)當(dāng)賠償胡某在退伙后可獲得的經(jīng)濟利益。