《民法典》背景下代位權(quán)在破產(chǎn)程序中的行使
「聲明」本文系樹人律師事務(wù)所律師及職員撰寫原創(chuàng)文章,同步公開發(fā)表在樹人律師事務(wù)所微信公眾號(hào)及網(wǎng)站上,
文章著作權(quán)屬樹人律師事務(wù)所所有,在其他平臺(tái)或媒體發(fā)布、轉(zhuǎn)載需經(jīng)樹人律師事務(wù)所許可。
取得許可在文末掃碼關(guān)注“樹人律師”進(jìn)行聯(lián)系。
債權(quán)人的代位權(quán),是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)當(dāng)行使卻不行使其對(duì)相對(duì)人享有的權(quán)利,對(duì)債權(quán)人的債權(quán)造成損害,債權(quán)人為保全自己的債權(quán),以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利。在破產(chǎn)程序中,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)因債務(wù)人怠于行使對(duì)相對(duì)人享有的權(quán)利,導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)益受損。本文將通過《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱“《民法典》”)生效前后變化,對(duì)債權(quán)人在破產(chǎn)程序中行使代位權(quán)進(jìn)行簡(jiǎn)要分析說明。

一、《民法典》生效后代位權(quán)制度的變化
2021年1月1日起生效的《民法典》中對(duì)代位權(quán)制度進(jìn)行了修改完善,并且明確了代位權(quán)受償原則。《民法典》對(duì)代位權(quán)制度的完善,有利于提高債權(quán)人行使代位權(quán)的積極性,也有利于代位權(quán)制度作用的發(fā)揮。
(一)代位權(quán)制度客體范圍的擴(kuò)大
按照《合同法》(已失效)中的規(guī)定,債權(quán)人只能就債務(wù)人的到期債權(quán)行使代位權(quán),不能針對(duì)債務(wù)人所享有的其他權(quán)利行使代位權(quán)。而《民法典》將代位權(quán)客體范圍擴(kuò)大為債務(wù)人對(duì)其相對(duì)人享有的債權(quán)以及與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,這就意味著代位權(quán)客體范圍從單一的債權(quán),擴(kuò)大為債權(quán)以及與債權(quán)相關(guān)的從權(quán)利,例如抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等。
此外,《民法典》將條款中“次債務(wù)人”的表述修改為“相對(duì)人”也是與代位權(quán)客體范圍有關(guān),“相對(duì)人”的表述較“次債務(wù)人”而言范圍更廣。
(二)增設(shè)了“緊急代位權(quán)”制度
債權(quán)人的債權(quán)已到期,而債務(wù)人又怠于行使其對(duì)相對(duì)人權(quán)利,從而影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn),這種情況下債權(quán)人可以直接向法院提起代位權(quán)訴訟。但是債權(quán)人的債權(quán)未到期,債務(wù)人怠于行使其權(quán)利的行為也可能會(huì)對(duì)債權(quán)人債權(quán)的將來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生影響。因此,從保護(hù)債權(quán)人的利益出發(fā),《民法典》第五百三十六條明確規(guī)定,在債權(quán)人的債權(quán)未到期的前提條件下,出現(xiàn)債務(wù)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利存在訴訟時(shí)效期間即將屆滿,或者未及時(shí)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等情形,影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人即可行使代位權(quán)。
(三)明確了代位權(quán)行使后的受償原則
行使代位權(quán)之后應(yīng)如何受償,《民法典》生效之前有兩種觀點(diǎn),一種是傳統(tǒng)民法的“入庫(kù)規(guī)則”,即債權(quán)人行使代位權(quán)所取得的財(cái)產(chǎn)歸屬于債務(wù)人,然后債務(wù)人的所有債權(quán)人再?gòu)膫鶆?wù)人處平等受償;另一種觀點(diǎn)是“直接受償規(guī)則”,即債權(quán)人通過行使代位權(quán)從次債務(wù)人處取得的財(cái)產(chǎn)直接受償實(shí)現(xiàn)債權(quán)?!睹穹ǖ洹返谖灏偃邨l明確采納了“直接受償原則”,即在人民法院認(rèn)定代位權(quán)成立的前提下,直接由債務(wù)人的相對(duì)人向債權(quán)人履行義務(wù),債權(quán)人接受履行后,債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與相對(duì)人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止。
需要注意的是,本條規(guī)定的“債權(quán)人接受履行后,債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與相對(duì)人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止”,僅僅就相對(duì)人向債權(quán)人履行債務(wù)的數(shù)額部分終止,對(duì)于未清償?shù)牟糠?,債?quán)人依然有權(quán)要求債務(wù)人清償。
二、破產(chǎn)程序中代位權(quán)的行使
在普通民事訴訟中,債權(quán)人可以根據(jù)《民法典》及相關(guān)法律規(guī)定向人民法院提起代位權(quán)訴訟,債權(quán)人只要符合法律規(guī)定的條件,人民法院即可受理。但是在破產(chǎn)程序中代位權(quán)的行使與普通程序有所區(qū)別。
破產(chǎn)程序中,無(wú)論是否經(jīng)過訴訟,債務(wù)人的所有債權(quán)人均需通過向管理人申報(bào)債權(quán)來實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán),而債務(wù)人對(duì)外享有的債權(quán),管理人需要全額追回并作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)向各債權(quán)人公平分配。但是債權(quán)人在申報(bào)債權(quán)的時(shí)候主張代位權(quán),就可能出現(xiàn)代位權(quán)制度與《企業(yè)破產(chǎn)法》中的個(gè)別清償存在沖突,實(shí)務(wù)中如何處理這種沖突有不同意見。
一種意見認(rèn)為破產(chǎn)程序中代位權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。一方面代位權(quán)是法律專門賦予債權(quán)人保護(hù)其債權(quán)不因債務(wù)人怠于行使權(quán)利造成損害的權(quán)利救濟(jì)途徑。另一方面,《民法典》明確規(guī)定在債權(quán)人的債權(quán)到期前,債務(wù)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利未及時(shí)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人可以代位向破產(chǎn)管理人申報(bào)。因此,在破產(chǎn)程序中代位權(quán)應(yīng)得到確認(rèn)。
另一種意見認(rèn)為,債務(wù)人破產(chǎn),債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)應(yīng)當(dāng)成為債務(wù)人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn),并應(yīng)通過破產(chǎn)程序公平分配。如果允許債權(quán)人通過行使代位權(quán)得到個(gè)別清償,將直接影響到其他債權(quán)人的利益,違反了破產(chǎn)程序債權(quán)人公平受償?shù)脑瓌t。
筆者同意第二種意見。從法律規(guī)定來說,《民法典》第五百三十七條在確立代位權(quán)制度的同時(shí),也規(guī)定了“債務(wù)人破產(chǎn)的,依照相關(guān)法律的規(guī)定處理”,此處的相關(guān)法律指的應(yīng)是《企業(yè)破產(chǎn)法》及相關(guān)司法解釋,但在企業(yè)破產(chǎn)法及相關(guān)法律中對(duì)于代位權(quán)并沒有明確的法律條文。從法律適用來說,根據(jù)我國(guó)特別法優(yōu)于一般法的法律適用原則,在破產(chǎn)程序中《企業(yè)破產(chǎn)法》作為特別法,如法律適用存在沖突理應(yīng)按照《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定適用。因此,破產(chǎn)程序中,如遇債權(quán)人主張代位權(quán),無(wú)論是從法律規(guī)定還是法律適用來說,理應(yīng)優(yōu)先適用《企業(yè)破產(chǎn)法》及其司法解釋等相關(guān)規(guī)定。破產(chǎn)程序中如果允許債權(quán)人通過行使代位權(quán)得到個(gè)別清償,結(jié)果是債權(quán)人的債權(quán)消滅,債務(wù)人的對(duì)外債權(quán)也相應(yīng)消滅,從而導(dǎo)致對(duì)個(gè)別債權(quán)的不當(dāng)清償,進(jìn)而導(dǎo)致債務(wù)人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)遭受損失,對(duì)廣大債權(quán)人的權(quán)益造成損害。
但是,如果債權(quán)人已經(jīng)取得代位權(quán)訴訟勝訴判決,在這種情況下會(huì)產(chǎn)生三種不同結(jié)果。
●一是債權(quán)人已經(jīng)依據(jù)生效判決向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,并且已經(jīng)執(zhí)行完畢,此時(shí),債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序,執(zhí)行完畢的款項(xiàng)不用追回。
●二是債權(quán)人已經(jīng)依據(jù)生效判決向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,且執(zhí)行程序尚未終結(jié),在此前提下,債務(wù)人破產(chǎn)的,執(zhí)行程序中止,債權(quán)人需按照法律規(guī)定向管理人申報(bào)債權(quán)。
●三是債務(wù)人的相對(duì)人根據(jù)生效判決自愿向債權(quán)人履行了相關(guān)權(quán)利義務(wù),根據(jù)債務(wù)人相對(duì)人履行時(shí)間來看,如果債務(wù)人相對(duì)人履行義務(wù)的時(shí)間發(fā)生在債務(wù)人破產(chǎn)受理日前六個(gè)月以上,此時(shí)債權(quán)人的債權(quán)得到合法清償;如果清償時(shí)間發(fā)生在債務(wù)人破產(chǎn)受理日前六個(gè)月內(nèi),如前所述,構(gòu)成債務(wù)人對(duì)個(gè)別債權(quán)的不當(dāng)清償,管理人可以行使撤銷權(quán),清償撤銷后債權(quán)人可按照法律規(guī)定向管理人申報(bào)債權(quán)。
代位權(quán)制度在破產(chǎn)程序中的運(yùn)用一定程度上增加了債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的可能,但與之相關(guān)的法律規(guī)定僅體現(xiàn)在《民法典》第五百三十六條,而在破產(chǎn)領(lǐng)域中代位權(quán)制度并沒有明確的法律規(guī)定。破產(chǎn)法的本意是實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的公平清償,因此代位權(quán)制度在破產(chǎn)中的運(yùn)用將會(huì)受到限制。
