基本案情

青海威德公司成立于2002年10月30日，工商登記的企業(yè)類型為有限責任公司。2009年11月27日，受北京威德公司委托，北京大正評估公司對北京威德公司擁有的“一種以菊芋或菊苣為原料制造菊粉的新方法”發(fā)明專利及相關全套工業(yè)生產(chǎn)技術、“紅菊芋”注冊商標、“wede”注冊商標三項無形資產(chǎn)作出評估報告。至評估基準日2009年9月29日，上述三項無形資產(chǎn)的評估價值為1300萬元，評估結論使用有效期自評估基準日起一年。2010年4月9日，青海威德公司股東會作出決議，同意北京威德公司以上述三項無形資產(chǎn)向青海威德公司增資，并以評估結果1300萬元認定增資數(shù)額。隨后，青海威德公司完成了無形資產(chǎn)的增資并依法變更了工商登記。2014年12月30日，國家工商行政管理總局商標評審委員會作出商標無效宣告請求裁定書，宣告“紅菊芋”商標無效并進行了公告。2016年2月25日，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會作出無效宣告請求審查決定書，宣告 “一種以菊芋或菊苣為原料制造菊粉的新方法”發(fā)明專利無效并進行了公告。青海威德公司提起本案訴訟，請求判令北京威德公司向青海威德公司補充繳納出資1300萬元，并賠償自2010年4月9日至實際給付之日按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的經(jīng)營利益損失7118768元（暫計算至2018年6月30日），請求殷洪、張翔承擔連帶責任。

青海省高級人民法院一審判決駁回青海威德公司的訴訟請求。青海威德公司不服，提起上訴。最高人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十五條規(guī)定：“出資人以符合法定條件的非貨幣財產(chǎn)出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產(chǎn)貶值，該出資人不承擔補足出資責任，除非當事人另有約定。”案涉知識產(chǎn)權在增資時有效，經(jīng)專業(yè)驗資機構評估，具有相當價值。公司后續(xù)經(jīng)營中，案涉知識產(chǎn)權被宣告無效，公司請求增資股東履行補足出資的義務并承擔賠償責任，公司高管承擔連帶責任。因公司未能提交證據(jù)證明股東出資時存在惡意，雙方亦無知識產(chǎn)權出資后需補充出資的約定，按照上述法律規(guī)定，股東不承擔補足出資的責任，公司的請求缺乏法律依據(jù)，應予駁回。本案準確適用公司法相關規(guī)定，對知識產(chǎn)權出資人是否應承擔補足出資責任進行了充分的說理，對同類案件的裁判具有借鑒意義。