2023年12月5日，最高人民法院公布《關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>合同編通則若干問題的解釋》（以下簡稱“《合同編解釋》”）,并自公布之日起施行。這是繼最高人民法院發(fā)布《關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》總則編若干問題的解釋》后，發(fā)布的又一重要司法解釋。

在2022年11月4日最高院發(fā)布《合同編解釋》征求意見稿時，樹人律師針對征求意見稿向最高人民法院提出了相關(guān)意見，此次正式發(fā)布的《合同編解釋》中，樹人律師提出的部分意見被吸收采納，具體如下：

樹人律師提出交易習慣效力應按民法典的相關(guān)規(guī)定確定，正式稿中明確符合該條情形的可以認定為民法典所稱的交易習慣

樹人律師提出民法典將意向書、備忘錄從預約合同的形式中刪除，司法解釋應當與民法典保持一致，正式稿中已將意向書、備忘錄刪除

樹人律師提出何為“嚴重背離”預約合同無法定性，應當明確，正式稿改為“明顯背離”

樹人律師提出本條第三款已經(jīng)構(gòu)成本約，建議從違反預約合同違約責任的條款中刪除，正式稿已經(jīng)將該款刪除

樹人律師提出從邏輯關(guān)系上應先規(guī)定格式條款的認定，再規(guī)定格式條款定入合同的相關(guān)要求，正式稿已調(diào)整兩條的順序

樹人律師提出從給付義務的救濟方式中“繼續(xù)履行”及“賠償損失”并非只能選擇其中一種進行主張，使用“或”字限制了當事人的主張方式，正式稿中已將“或”字改成了“并”字

在擔保型以物抵債條款中，樹人律師認為“另一種方案”對實踐中處理以物抵債問題更為明確，正式稿選擇了“另一種方案”

針對撤銷權(quán)訴訟的舉證責任，樹人律師認為根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則處理即可，無需單獨規(guī)定，建議刪除，正式稿中未再保留該條

樹人律師認為主張抵消應明確作出意思表示，第一種方案以抵消通知到達對方確定抵消生效符合民法典第五百八十六條的規(guī)定，正式稿選擇了第一種方案

我們深知，以上意見絕非僅有樹人律師一家提出，很多律所、教授、法院都提出了相同的意見，甚至提出了更為專業(yè)、精辟的意見，樹人律師在這條道路上需要向各位職業(yè)共同體學習的地方還有很多，我們將不斷努力，為中國的法治進步貢獻力量。

訴訟業(yè)務是樹人律師事務所核心業(yè)務領域之一。樹人所自成立以來，一直致力于在高端民商事領域深耕精作，業(yè)務范圍涵蓋房地產(chǎn)及建設工程糾紛、公司股權(quán)類糾紛、借貸擔保類糾紛、訴訟執(zhí)行等多個方向。

樹人所訴訟業(yè)務律師秉承專業(yè)化發(fā)展理念，充分發(fā)揮團隊辦案優(yōu)勢，不斷深化訴訟業(yè)務專業(yè)化分工和案件質(zhì)量流程控制，并充分利用大數(shù)據(jù)及可視化等手段分析案件，持續(xù)提升訴訟案件代理過程中信息傳遞與處理的效率，不斷實現(xiàn)樹人所訴訟技術(shù)的全面升級。

國際權(quán)威法律評級機構(gòu)錢伯斯這樣評價樹人所訴訟業(yè)務：“青海樹人律師事務所，在商業(yè)爭議解決領域尤為見長。”