在民事案件的執(zhí)行中，如被執(zhí)行人公司以其自身財(cái)產(chǎn)無法清償債務(wù)，那申請執(zhí)行人是否可以通過該法人的股東財(cái)產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)債權(quán)呢？對于該法人的股東來說，其承擔(dān)責(zé)任的范圍多大？以及在何種情形下可以追加享有出資繳納期限利益的股東為被執(zhí)行人？本所律師結(jié)合法律規(guī)范以及代理相關(guān)案件的經(jīng)驗(yàn)為您梳理總結(jié)，希望對您有所幫助。
 

一、追加未繳納出資的股東為被執(zhí)行人的法律規(guī)范
 

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定（2020修正）》第十七條“作為被執(zhí)行人的營利法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，追加未繳納出資的股東為被執(zhí)行人的條件有三項(xiàng)：
 

1、被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)；

2、追加的被執(zhí)行人為未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人；（本文僅討論未繳納出資的股東）

3、追加的股東僅在未繳納出資的范圍內(nèi)對債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
 

如被執(zhí)行人符合上述1、2的條件，則需要在未繳納出資的范圍內(nèi)對被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

二、追加股東為案件被執(zhí)行人的法律程序

（圖一）
 

A公司作為申請執(zhí)行人，B公司為被執(zhí)行人，C、D、E為B公司的股東，A公司申請執(zhí)行B公司，且經(jīng)執(zhí)行法院窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查后B公司無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院告知A公司案件即將終本執(zhí)行。（具體關(guān)系詳見圖一）A公司經(jīng)調(diào)查B公司的工商檔案材料后認(rèn)為B公司的股東未按照公司章程進(jìn)行實(shí)繳出資（包括實(shí)物出資或者債轉(zhuǎn)股的形式），即向執(zhí)行法院申請追加B公司的股東為案件的被執(zhí)行人。經(jīng)執(zhí)行法院審查后，認(rèn)為A公司現(xiàn)提交的證據(jù)無法證明B公司的四名股東未實(shí)繳出資的數(shù)額以及范圍，故裁定駁回了A公司關(guān)于追加B公司四名股東為案件被執(zhí)行人的請求，A公司對此駁回的裁定不服，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第三十二條“被申請人或申請人對執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款、第十七條至第二十一條規(guī)定作出的變更、追加裁定或駁回申請裁定不服的，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴。被申請人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請人為被告。申請人提起執(zhí)行異議之訴的，以被申請人為被告。”之規(guī)定，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴，請求追加A公司四名股東為案件的被執(zhí)行人（具體詳見圖二）

（圖二）
 

三、追加未繳納出資的股東為被執(zhí)行人的裁判觀點(diǎn)
 

（一）股東享有期限利益不應(yīng)被追加為被執(zhí)行人

案號(hào)：（2020）最高法民申4443號(hào)                      

法院認(rèn)為：本案再審審查的主要問題是，楊傳信應(yīng)否在未出資范圍內(nèi)對中青匯力公司案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任。李炯依據(jù)《變更追加規(guī)定》第十七條申請追加尚未繳納出資的楊傳信為被執(zhí)行人，該條“未繳納或未足額繳納出資的股東”，系指未按期足額繳納其所認(rèn)繳出資額的股東。而楊傳信于2017年4月27日受讓案涉股權(quán)時(shí)，其出資認(rèn)繳時(shí)間為2044年1月1日，依法享有繳納出資的期限利益，不屬于未按期足額繳納出資的情形。原審法院駁回李炯的訴訟請求，并無不當(dāng)。
 

律師建議：作為申請執(zhí)行人如要追加公司的股東為被執(zhí)行人，為了防止出現(xiàn)公司股東抗辯期限利益的情形，則需要前往相關(guān)工商部門調(diào)取該公司的公司章程來明確各股東的出資認(rèn)繳期限。

（二）追加享有期限利益的股東為被執(zhí)行人的例外情形

1、公司具備破產(chǎn)原因不申請破產(chǎn)，則可追加股東為被執(zhí)行人
 

案號(hào)：（2020）京民終10號(hào)
 

法院認(rèn)為：本案保盛公司已經(jīng)向北京市第二中級人民法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行，但因萬眾公司暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，故法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。同時(shí)萬眾公司法定代表人下落不明，公司亦無人負(fù)責(zé)管理。以上兩點(diǎn)均符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法>若干問題的規(guī)定（一）》第二條規(guī)定的情形，可以認(rèn)定萬眾公司明顯缺乏清償能力。對于萬眾公司的股東，雖并未屆出資期限，但由于公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，不申請破產(chǎn)的，均應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。故保盛公司請求追加李二兵為被執(zhí)行人，于法有據(jù)，本院予以支持。

2、公司以股東（大）會(huì)決議等其他方式惡意延長股東出資期限，則可追加股東為被執(zhí)行人

案號(hào)：（2019）最高法民申1112號(hào)

法院認(rèn)為：本案中，根據(jù)北京市一中院（2018）京01執(zhí)異45號(hào)執(zhí)行裁定及本案一審查明的事實(shí)，2014年3月7日，中科研究院與中石大公司簽訂案涉《技術(shù)服務(wù)合同書》時(shí)，中石大公司的工商登記顯示該公司注冊資本100萬元，新元公司認(rèn)繳10萬元，實(shí)繳0元，出資時(shí)間截止至2015年7月9日。2014年7月31日，即在案涉合同簽訂后的不到六個(gè)月，中石大公司公司章程修改，將中石大公司注冊資本由100萬元大幅增加至5000萬元，其中，新元公司認(rèn)繳出資額由10萬元變更為500萬元，出資時(shí)間延后至2034年12月6日。直至2016年3月22日，新元公司仍未實(shí)繳任何出資額。新元公司在修改前的公司章程規(guī)定的出資期限屆滿時(shí)不僅未繳納出資，反而大幅增加認(rèn)繳出資額并長期延長出資期限，在無證據(jù)證明中石大公司具有債務(wù)清償能力的情況下，上述行為客觀上對中科研究院債權(quán)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生不利影響。中石大公司修改前的公司章程中規(guī)定的新元公司的相關(guān)出資信息經(jīng)過工商登記確認(rèn)，具有公示公信效力，原審認(rèn)定債權(quán)人中科研究院基于公示公信效力產(chǎn)生的信賴?yán)鎽?yīng)予保護(hù)，并無不當(dāng)。案涉交易發(fā)生后，中石大公司修改公司章程對新元公司的注冊資本及出資期限進(jìn)行了調(diào)整，但在后發(fā)生的事實(shí)不能作為中石大公司在先交易主觀認(rèn)知的判斷因素。況且，公司章程關(guān)于寬限公司股東自身相關(guān)義務(wù)及加大債權(quán)人潛在風(fēng)險(xiǎn)的修改，不足以對抗債權(quán)人中科研究院對債務(wù)人原章程產(chǎn)生的合理信賴。原審綜合考慮中石大公司的履約能力、新元公司履行出資義務(wù)的實(shí)際情況、中科研究院的信賴?yán)鎽?yīng)予保護(hù)等的情形，認(rèn)定新元公司關(guān)于其不應(yīng)對中科研究院承擔(dān)責(zé)任的主張不能成立，并無不當(dāng)。

律師建議：一般來說，如被執(zhí)行人的股東認(rèn)繳出資的時(shí)間未到，為了不損害股東出資的期限利益，法院不會(huì)將未繳納出資的股東追加為案件的被執(zhí)行人，但是作為申請執(zhí)行人，如果能夠舉證證明被執(zhí)行人存在上述兩種情形，則依然可以向法院申請追加股東為案件的被執(zhí)行人。具體而言，申請執(zhí)行人可以通過大數(shù)據(jù)庫檢索被執(zhí)行人公司的涉訴情況、前往工商部門調(diào)取檔案資料以及通過申請律師調(diào)查令的方式來收集公司資不抵債、有無惡意延長認(rèn)繳期限等情況。

以上就是筆者對執(zhí)行案件中追加未繳納出資的股東為案件被執(zhí)行人的簡要總結(jié)分析，希望對您有所幫助。