編者按：

注冊資本作為公司資產(chǎn)的重要組成部分，既是公司從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，亦是公司對外承擔(dān)民事責(zé)任的擔(dān)保。注冊資本的不當(dāng)減少將直接影響公司對外償債能力，危及債權(quán)人的利益。公司在股東認(rèn)繳的出資期限屆滿前，作出減資決議而未依法通知債權(quán)人，免除了股東認(rèn)繳但尚未履行的出資義務(wù)，損害了債權(quán)人利益。那么，公司減資過程中債權(quán)人利益的實(shí)質(zhì)性保護(hù)問題就尤為突出。且現(xiàn)行立法及司法解釋對《中華人民共和國公司法》第一百七十七條涉及的債權(quán)人范圍缺乏明確界定，給法律適用帶來不確定性。債權(quán)人范圍不僅包括公司股東會作出減資決議時已確定的債權(quán)人，還包括公司減資決議后工商變更之前產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債權(quán)人。對于已知債權(quán)人除無法找到或無法通知外，公司應(yīng)以書面方式通知減資事宜。公司怠于履行通知義務(wù)的，有過錯的股東應(yīng)在減資范圍內(nèi)對公司不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

司法案例：上海德力西集團(tuán)有限公司訴江蘇博恩世通高科有限公司、馮軍、上海博恩世通光電股份有限公司買賣合同糾紛案

裁判要旨

1.公司減資依法應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人。債權(quán)人范圍不僅包括公司股東會作出減資決議時已確定的債權(quán)人，還包括公司減資決議后工商變更之前產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債權(quán)人，至于債權(quán)未屆清償期或者尚有爭議，均不影響債權(quán)人身份的認(rèn)定。

2.公司減資時對已知或應(yīng)知的債權(quán)人應(yīng)履行通知義務(wù)，不能在未先行通知的情況下直接以登報(bào)公告形式代替通知義務(wù)。

3.公司減資時未依法履行通知已知或應(yīng)知的債權(quán)人的義務(wù)，公司股東不能證明其在減資過程中對怠于通知的行為無過錯的，當(dāng)公司減資后不能償付減資前的債務(wù)時，公司股東應(yīng)就該債務(wù)對債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

裁判結(jié)果

對于上訴人德力西公司要求被上訴人馮軍、上海博恩公司對江蘇博恩公司的上述債務(wù)在19000萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的請求，應(yīng)予以支持。理由如下：公司減資本質(zhì)上屬于公司內(nèi)部行為，理應(yīng)由公司股東根據(jù)公司的經(jīng)營狀況通過內(nèi)部決議自主決定，以促進(jìn)資本的有效利用，但應(yīng)根據(jù)《公司法》第一百七十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定，直接通知和公告通知債權(quán)人，以避免因公司減資產(chǎn)生損及債權(quán)人債權(quán)的結(jié)果。根據(jù)德力西公司與被上訴人江蘇博恩公司在合同中約定的交貨、驗(yàn)收、付款條款以及實(shí)際履行情況看，江蘇博恩公司與德力西公司的債權(quán)債務(wù)在江蘇博恩公司減資之前已經(jīng)形成。德力西公司在訂立的合同中已經(jīng)留下聯(lián)系地址及電話信息，且就現(xiàn)有證據(jù)不存在江蘇博恩公司無法聯(lián)系德力西公司的情形，故應(yīng)推定德力西公司系江蘇博恩公司能夠有效聯(lián)系的已知債權(quán)人。雖然江蘇博恩公司在《江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào)》上發(fā)布了減資公告，但并未就減資事項(xiàng)直接通知德力西公司，故該通知方式不符合減資的法定程序，也使得德力西公司喪失了在江蘇博恩公司減資前要求其清償債務(wù)或提供擔(dān)保的權(quán)利。被上訴人江蘇博恩公司的股東就公司減資事項(xiàng)先后在2012年8月10日和9月27日形成股東會決議，此時上訴人德力西公司的債權(quán)早已形成，作為江蘇博恩公司的股東，被上訴人上海博恩公司和馮軍應(yīng)當(dāng)明知。但是在此情況下，上海博恩公司和馮軍仍然通過股東會決議同意馮軍的減資請求，并且未直接通知德力西公司，既損害江蘇博恩公司的清償能力，又侵害了德力西公司的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)對江蘇博恩公司的債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。公司未對已知債權(quán)人進(jìn)行減資通知時，該情形與股東違法抽逃出資的實(shí)質(zhì)以及對債權(quán)人利益受損的影響，在本質(zhì)上并無不同。

筆者說明：

根據(jù)現(xiàn)行《公司法》之規(guī)定，股東負(fù)有按照公司章程切實(shí)履行全面出資的義務(wù)，同時負(fù)有維持公司注冊資本充實(shí)的責(zé)任。盡管公司法規(guī)定公司減資時的通知義務(wù)人是公司，但公司是否減資系股東會決議的結(jié)果，是否減資以及如何進(jìn)行減資完全取決于股東的意志，股東對公司減資的法定程序及后果是明知的，同時，公司辦理減資手續(xù)需股東配合，對于公司通知義務(wù)的履行，股東亦應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù)。

盡管我國法律未具體規(guī)定公司不履行減資法定程序?qū)е聜鶛?quán)人利益受損時股東的責(zé)任，但可比照公司法相關(guān)原則和規(guī)定來加以認(rèn)定。公司減資時通知債權(quán)人程序中雖然存在一定瑕疵，但其他程序基本符合法律規(guī)定的，一般不應(yīng)作為股東抽逃出資處理。但公司減資時為保護(hù)債權(quán)人利益，應(yīng)當(dāng)采取及時有效的方式通知債權(quán)人，以確保債權(quán)人有機(jī)會在公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少之前做出相應(yīng)的權(quán)衡并做出利益選擇，公司則根據(jù)債權(quán)人的要求進(jìn)行清償或者提供擔(dān)保。上述行為既是公司減資前對債權(quán)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，同時也是股東對公司減資部分免責(zé)的前提。若公司違反公司法相關(guān)規(guī)定，在減資時未對債權(quán)人進(jìn)行通知的，有過錯的股東應(yīng)當(dāng)在減資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

相關(guān)法條

《中華人民共和國公司法》第一百七十七條【公司減資】公司需要減少注冊資本時，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。

公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十四條第二款 公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。