「聲明」本文系樹(shù)人律師事務(wù)所律師及職員撰寫(xiě)原創(chuàng)文章，同步公開(kāi)發(fā)表在樹(shù)人律師事務(wù)所微信公眾號(hào)及網(wǎng)站上，

            文章著作權(quán)屬樹(shù)人律師事務(wù)所所有，在其他平臺(tái)或媒體發(fā)布、轉(zhuǎn)載需經(jīng)樹(shù)人律師事務(wù)所許可。

            取得許可在文末掃碼關(guān)注“樹(shù)人律師”進(jìn)行聯(lián)系。

某商貿(mào)公司破產(chǎn)，法院指定星恒律師事務(wù)所作為管理人。吳某向管理人申報(bào)債權(quán)，提供的證據(jù)為已生效民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)中載明公司曾向他借款40萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)予以清償，管理人依據(jù)生效民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)了吳某的債權(quán)。其他債權(quán)人對(duì)吳某的債權(quán)提出異議，認(rèn)為吳某為公司法定代表人的近親屬，公司借款事實(shí)不存在，吳某所依據(jù)的生效法律文書(shū)是法定代表人與吳某虛假訴訟獲得。針對(duì)上述情況，管理人應(yīng)當(dāng)如何處理？有異議債權(quán)人又該怎樣維權(quán)呢？

一、管理人一般通過(guò)審判監(jiān)督程序處理

根據(jù)案例中的情況，若異議人提出初步證據(jù)后，管理人基于相關(guān)證據(jù)經(jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)為吳某據(jù)以申報(bào)債權(quán)的生效法律文書(shū)錯(cuò)誤，可以依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》（以下簡(jiǎn)稱“《破產(chǎn)法解釋三》”）第七條規(guī)定，即管理人應(yīng)當(dāng)通過(guò)審判監(jiān)督程序向作出該生效法律文書(shū)的法院或者上一級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷該生效法律文書(shū)。若生效法律文書(shū)為仲裁裁決的，管理人應(yīng)當(dāng)向破產(chǎn)受理法院申請(qǐng)撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決。上述情況下，管理人勝訴后便可對(duì)債權(quán)表進(jìn)行調(diào)整。

二、債權(quán)人異議的處理方式

債權(quán)人的異議可能有兩種情況，第一種情況系申報(bào)的債權(quán)人對(duì)未全額認(rèn)定的部分，例如利息的計(jì)算與管理人的認(rèn)定存在差異的，可以通過(guò)債權(quán)異議之訴維權(quán)，管理人應(yīng)按照訴訟結(jié)果認(rèn)定債權(quán)；第二種情況系申報(bào)債權(quán)人之外的債權(quán)人，對(duì)該筆債權(quán)的認(rèn)定有異議的，具體的途徑可能有以下三種：

第一，提起破產(chǎn)債權(quán)異議之訴；

第二，申請(qǐng)?jiān)賹彛?/span>

第三，提起第三人撤銷之訴。

在這幾種方式中，第一種方式相對(duì)便捷，有利于提高程序效率，而后兩種方式意在從根本上解決問(wèn)題，直接推翻管理人確認(rèn)債權(quán)依據(jù)的已生效法律文書(shū)，那么這幾種方式是否都行之有效呢？

（一）提起破產(chǎn)債權(quán)異議之訴不可行

其他債權(quán)人對(duì)該債權(quán)的認(rèn)定有異議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《破產(chǎn)法解釋三》第九條規(guī)定，將被異議債權(quán)人列為被告。鑒于吳某提供生效法律文書(shū)作為證據(jù)申報(bào)債權(quán)，管理人根據(jù)《破產(chǎn)法解釋三》第七條第一款，應(yīng)當(dāng)依據(jù)該生效法律文書(shū)確認(rèn)其債權(quán)。那么在此種情況下，其他債權(quán)人以“管理人認(rèn)定債權(quán)錯(cuò)誤”而對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)產(chǎn)生異議為由，向受理破產(chǎn)的人民法院提起破產(chǎn)債權(quán)異議之訴，要求否定該筆債權(quán)沒(méi)有依據(jù)。

（二）申請(qǐng)?jiān)賹彶豢尚?/strong>

 

雖然申請(qǐng)?jiān)賹徥峭品焉Х晌臅?shū)的有效方式，并且我國(guó)法律允許案外人申請(qǐng)?jiān)賹?，但依?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百二十二條第一款以及四百二十三條的規(guī)定，案外人可以在兩種情形下申請(qǐng)?jiān)賹彛?/span>

 

 

一是以必要共同訴訟人身份在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彛?/span>

二是以案外人身份對(duì)駁回執(zhí)行異議裁定不服的可在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

 

由于本文案例中其他債權(quán)人無(wú)相應(yīng)的身份并且破產(chǎn)程序也并非是由法院作為執(zhí)行主體的執(zhí)行程序，因此無(wú)法通過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹弫?lái)推翻已生效法律文書(shū)。

 

（三）提起第三人撤銷之訴可行

 

根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，第三人對(duì)訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)或者雖無(wú)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但與案件處理結(jié)果有利害關(guān)系，即可以自己的名義向法院請(qǐng)求撤銷已生效法律文書(shū)。又根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條，上述兩種第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未能參加訴訟，但有證據(jù)證明已經(jīng)生效的法律文書(shū)有錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。

 

進(jìn)入破產(chǎn)程序的債務(wù)人償債資金有限，管理人認(rèn)定的債權(quán)額越多，每位普通債權(quán)人可獲清償?shù)谋壤降汀Ｈ艄芾砣艘罁?jù)錯(cuò)誤的已生效法律文書(shū)為吳某確認(rèn)債權(quán)，使不應(yīng)當(dāng)獲得債務(wù)人清償?shù)娜双@得清償，這勢(shì)必會(huì)影響其他債權(quán)人的利益，因此，其他債權(quán)人為“適格第三人”。

 

通常情況下，吳某與公司進(jìn)行債權(quán)糾紛訴訟，其他債權(quán)人此時(shí)并無(wú)可能知道自己權(quán)益受損，因此，“知道或應(yīng)當(dāng)知道”的起算點(diǎn)顯然不是吳某生效法律文書(shū)作出之時(shí)。根據(jù)相關(guān)案例，在訴訟實(shí)務(wù)中，法官將法院作出受理債務(wù)人破產(chǎn)裁定之日作為有異議債權(quán)人“知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受損”的起算點(diǎn)，也即有異議債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在法院裁定受理破產(chǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)提起訴訟。

 

因此，有異議債權(quán)人可以提起第三人撤銷之訴維權(quán)，此時(shí)他應(yīng)當(dāng)以自己為原告，以生效法律文書(shū)的雙方當(dāng)事人為被告，向作出生效法律文書(shū)的法院提起訴訟。若生效法律文書(shū)為仲裁裁決的，則依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院提起訴訟，并按照法律規(guī)定提供相應(yīng)擔(dān)保。

 

在上述情況下，若債權(quán)人勝訴，便可向管理人提交相關(guān)法律文書(shū)，管理人遂對(duì)債權(quán)表作出調(diào)整。

 

---